Ухвала від 09.11.2020 по справі 766/15136/20

Справа № 766/15136/20

н/п 2/766/10016/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.11.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з заставленого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.11.2020р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просить зняти арешт з заставленого майна - автомобіля, який належить ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, після надходження відомостей про місце реєстрації відповідача, суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування поданого позову позивач зазначає, що 01.02.2011 між ним та відповідачем у справі укладено договір застави б/н який забезпечує вимоги заставодержателя, які виникають з договору позики від 01.02.2011р. згідно якого предметом застави є автомобіль BMW X5, 2007 року випуску, чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Предмет застави оцінено в 100 000 грн. строк повернення позики - до 01.02.2021р. (Договір про внесення змін № 1 до договору застави б/н від 01.02.2011р.)

Позивач на підтвердження даних обставин надає копію договорів застави та Договір про внесення змін № 1 до договору застави.

Відповідно доп.6 «Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна» затвердженого постановою КМУ від 5 липня 2004 р. № 830 , відомості про обтяження рухомого майна вносяться до Реєстру на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи поданої в електронній формі або у випадках, передбачених цим Порядком, в паперовій формі.

В той же час, позивач в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не викладає обставини з посиланням на докази того, яким чином зареєстровано обтяження даного автомобіля після укладення договору застави.

З наданих матеріалів позовної заяви не вбачається та відсутні посилання на докази з приводу чого був накладений арешт на заставлене рухоме майно, хто є стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з заставленого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.В.Войцеховська

Попередній документ
92788104
Наступний документ
92788106
Інформація про рішення:
№ рішення: 92788105
№ справи: 766/15136/20
Дата рішення: 09.11.2020
Дата публікації: 13.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.10.2020)
Дата надходження: 01.10.2020
Предмет позову: зняття арешту з заставленого майна