Справа №766/17380/20 н/п 2-з/766/392/20
10.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Білої А.Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №55 Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №55 Херсонської міської ради від 15.10.2020 року №83- к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 »; стягнути з Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №55 Херсонської міської ради від 15.10.2020 року №83- к на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі згідно висновку судової психологічної експертизи та судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2020 року було відкрито провадження у справі.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову по справі ОСОБА_1 до Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №55 Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, в якій просить зупинити дію наказу Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №55 Херсонської міської ради від 15.10.2020 року №83- к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 »; заборонити директору Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №55 Херсонської міської ради ОСОБА_3 та іншим особам виконувати наказ від 15.10.2020 року №83-К; заборонити директору Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №55 Херсонської міської ради ОСОБА_3 та іншим особам використовувати наказ від 15.10.2020 року №83-К шляхом посилання на нього в будь-яких документах (наказах, розпорядженнях тощо).
Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів пересвідчитися, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Згідно роз'яснень, які містяться в п.1 та п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. При цьому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Також вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відсутність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, разом з тим, заявником в обґрунтування своїх вимог не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження підстав вважати, що на даний час існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішенні суду про задоволення позову.
Керуючись ст .ст. 149, 150, 152, 153, 260 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №55 Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду.
СуддяО. І. Кузьміна