Справа №766/16833/20
н/п 1-кс/766/9561/20
09.11.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12020230150001069 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12020230150001069 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по сім-картці НОМЕР_1 , за період часу з 01.08.2020 по дату винесення ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з'єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив'язкою до базових станцій операторів мобільного зв'язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12020230150001069 від 18.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 158 ч. 1, 160 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення ч. 2 ст. 8 Закону України «Про державний реєстр виборців» від 23.07.2020, згідно якої виборчою адресою виборця є адреса, за якою зареєстровано його місце проживання відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ч. 3 ст. 8 Закону України «Про державний реєстр виборців» від 23.07.2020, згідно якої за зверненням виборця орган ведення Реєстру може визначити іншу виборчу адресу виборця, ніж визначену відповідно до частини другої цієї статті, з корисливих мотивів, 06.09.2020 звернулася з пропозицією до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 200 грн. змінити власну виборчу адресу. Перебуваючи у скрутному матеріальному становищі ОСОБА_5 погодилася на вказану пропозицію. На виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 06.09.2020 згенерувала власний електронний цифровий підпис на сайті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який за допомогою смс-повідомлення передала ОСОБА_4 та пароль від нього. ОСОБА_4 , використовуючи отриманий електронний цифровий підпис та пароль, на офіційному сайті ЦВК змінила виборчу адресу ОСОБА_5 з АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_2 , після чого, за попередньою домовленістю, перерахувала грошові кошти в сумі 200 грн. на банківську картку знайомої ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Продовжуючи свої злочині дії, об'єднані єдиним умислом, ОСОБА_4 08.09.2020 звернулася з пропозицією до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 200 грн. змінити власну виборчу адресу. Перебуваючи у скрутному матеріальному становищі ОСОБА_7 погодився на вказану пропозицію. На виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , 08.09.2020 згенерував власний електронний цифровий підпис на сайті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який за допомогою смс-повідомлення передав ОСОБА_4 та пароль від нього. Після цього ОСОБА_4 , використовуючи отриманий електронний цифровий підпис та пароль, на офіційному сайті ЦВК змінила виборчу адресу ОСОБА_7 з АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_3 після чого перерахувала грошові кошти в сумі 200 грн. на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 .
Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України, а саме: умисне подання до органу ведення Державного реєстру виборців неправдивих відомостей про виборців.
Окрім цього, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є надання виборцю неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій, пов'язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на надання неправомірної вигоди з метою внесення змін до виборчої адреси виборця, з корисливих мотивів, 06.09.2020 звернулася з пропозицією до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 200 грн. змінити власну виборчу адресу. Перебуваючи у скрутному матеріальному становищі ОСОБА_5 погодилася на вказану пропозицію. На виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 06.09.2020 згенерувала власний електронний цифровий підпис на сайті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який за допомогою смс-повідомлення передала ОСОБА_4 та пароль від нього. ОСОБА_4 , використовуючи отриманий електронний цифровий підпис та пароль, на офіційному сайті ЦВК змінила виборчу адресу ОСОБА_5 з АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_2 , після чого, за попередньою домовленістю, перерахувала грошові кошти в сумі 200 грн. на банківську картку знайомої ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Продовжуючи свої злочині дії, об'єднані єдиним умислом, направленим на надання неправомірної вигоди з метою внесення змін до виборчої адреси виборця, ОСОБА_4 , 08.09.2020 звернулася з пропозицією до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 200 грн. змінити власну виборчу адресу. Перебуваючи у скрутному матеріальному становищі ОСОБА_7 погодився на вказану пропозицію. На виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , 08.09.2020 згенерував власний електронний цифровий підпис на сайті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який за допомогою смс-повідомлення передав ОСОБА_4 та пароль від нього. Після цього ОСОБА_4 , використовуючи отриманий електронний цифровий підпис та пароль, на офіційному сайті ЦВК змінила виборчу адресу ОСОБА_7 з АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_3 після чого перерахувала грошові кошти в сумі 200 грн. на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 .
Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, а саме: надання виборцю неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій, пов'язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права.
23.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 158 ч. 1, 160 ч. 2 КК України.
Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном із сім-карткою НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки місцезнаходження ОСОБА_4 під час вчинення злочину, її причетності до вчиненого злочину, фактів спілкування зі свідками, яким остання передавала грошові кошти за вчинення дій, пов'язаних із безпосередньою реалізацією свого виборчого права, вважаю за необхідне отримати інформацію від операторів мобільного зв'язку України відносно вищевказаних номерів сім-карток в період часу з 01.08.2020 по теперішній час.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв'язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та абонентським номерам може бути використана в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 12020230150001069 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з'явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання,слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 ,має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації за період з 01.08.2020 р. по 09.11.2020 р., оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 01.08.2020 р. по дату винесення ухвали, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний період є неконкретизованим.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №12020230150001069 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по сім-картці НОМЕР_1 , за період часу з 01.08.2020 по 09.11.2020 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з'єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив'язкою до базових станцій операторів мобільного зв'язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1