№ 2-630/10р.
21 квітня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Заболотної Н.М.
при секретарі - Бережній В.О.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Товариство індивідуальних власників квартир № 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Обслуговуючий кооператив "Товариство індивідуальних власників квартир №2" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, мотивуючи вимоги тим, що обслуговуючий кооператив "Товариство індивідуальних власників квартир № 2", на балансі якого знаходиться жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем теплової енергії та гарячого водопостачання відповідно до договору на постачання теплової енергії. Відповідач - ОСОБА_1, який є власником квартири № 98 у зазначеному будинку, протягом 2006-2009 року споживав теплову енергію для обігріву жилого приміщення та гарячого водопостачання. Однак, не сплачував за спожиту теплову енергію в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього станом на 01.11.2009 року виникла заборгованість в розмірі 4567,65 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача неодноразово уточнювала позовні вимоги, та в останнє просила стягнути заборгованість за період з 01.01.2006 року по 01.04.2010 року в розмірі 8834,70 грн., 3% річних в сумі 301,84 грн., індексацію в сумі 1897,19 грн. та судові витрати.
Представник позивача - Горєлова Л.Л. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з вищенаведених підстав.
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про день, час та місце судового засідання, клопотання до суду не надходило.
Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, проаналізувавши докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як передбачено частиною 4 статті 319 ЦК України власність зобов'язує, тобто власник має не лише суб'єктивні права, але й несе відповідальність перед громадою, суспільством за належне використання цих прав.
Відповідно до ст. 149 ЖК України права і обов'язки члена житлово-будівельного кооперативу, а також членів його сім'ї, умови користування і підстави припинення користування жилими приміщеннями визначаються статутом кооперативу.
Згідно з положеннями п. 4.1 Статуту обслуговуючого кооперативу "Товариство індивідуальних власників квартир №2", Кооператив має право, забезпечувати проведення необхідних робіт по будівництву, ремонту, технічному обслуговуванню, благоустрою, енергопостачанню та водопостачанню майна Кооперативу, прибиранні території, її озелененню.
Судом встановлено, що між позивачем та ОП "Кримтеплокомуненерго" 27.04.2005 року укладений договір на постачання теплової енергії. Відповідно до п. 1.1 зазначеного Договору Постачальник - ОП "Кримтеплокомуненерго" бере на себе зобов'язання надавати Споживачу - Товариству індивідуальних власників квартир № 2 теплову енергію у виді теплопостачання та підігріву води у необхідних йому об'ємах, а Споживач зобов'язався прийняти теплову енергію в об'ємах, визначених зазначеним договором та сплатити її по встановленим тарифам у строки, передбачені договором.
Згідно з положеннями п. 6.1 зазначеного Договору, розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється в грошовій або іншій, незабороненій діючим законодавством, формі, згідно встановленого Постачальником тарифу, в залежності від груп споживачів в строк до 25 числа поточного місяця, плата стягується за теплопостачання загальної площі 1-ї групи споживачів (населення) 10013,1 м2.
Відповідно до особового рахунку відповідач - ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії та гарячого водопостачання у квартирі АДРЕСА_1. З 01 січня 2006 року відповідач не оплачував послуги теплопостачання, внаслідок чого у нього станом на 01.04.2010 року за період з 01.01.2006 року утворилася заборгованість в розмірі 8834 грн. 70 коп.
Згідно з ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до положень ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної дії.
Хоча договір про надання послуг з теплопостачання між сторонами не укладений, але, виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та частини 2 статті 642 ЦК України, вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин статті 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання та правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача - Обслуговуючого кооперативу "Товариство індивідуальних власників квартир № 2" підлягає стягненню сума боргу в розмірі 8834грн. 70 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 1897,19 грн.; трьох відсотків річних - 301,84 грн., а всього 11033 грн. 73 коп.
Також з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 96,68 грн. (а.с. 1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 грн. (а.с. 2).
На підставі наведеного, керуючись статтею 149 ЖК України, 319,526,610,614,625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позов Обслуговуючого кооперативу «Товариство індивідуальних власників квартир № 2» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Товариство індивідуальних власників квартир № 2» заборгованість за період з 01.01.2006 року по 01.04.2010 року у розмірі 11033 гривень 73 копійки, а також судовий збір в розмірі 96 гривень 68 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ОК „ТИВК №2” 11130 (одинадцять тисяч сто тридцять) гривень 41 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 14 гривень 62 копійки.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя