№2-4017/10
27 квітня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої, судді - Заболотної Н.М.
при секретарі - Борисовій О.Д.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що подальше спільне життя неможливе у зв'язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Сумісне господарство не ведуть, не проживають разом з 2006 року. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. З 2006 року позивач проживає з іншою жінкою та має з нею спільну дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі наведеного, позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 07.08.2004 року Відділом реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя АР Крим (актовий запис № 643).
У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, та пояснив, що не проживає з відповідачкою з травня 2006 року.
Відповідачка - ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі, подавши до суду письмову заяву та підтвердила, що з позивачем проживають окремо з травня 2006 року.
Згідно з пунктом 4 статті 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Суд, відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, прийняв визнання відповідачкою позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.
Вислухавши доводи позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, з урахуванням визнання відповідачкою позовних вимог позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивач з відповідачкою знаходяться у шлюбі з 07.08.2004 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя АР Крим (актовий запис № 643).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з травня 2006 року, від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із відповідачкою. Спільне господарство сторони не ведуть, спору про майно на момент розгляду справи не має. Позивач проживає з іншою жінкою та має з нею спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З'ясувавши фактичні відносини подружжя, мотиви позову про розірвання шлюбу, а саме: окреме проживання, наявність у позивача спільної дитини з іншою жінкою, з якою він проживає однією сім'єю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їхнім інтересам, та інтересам їх дитини, які мають істотне значення.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше знаходження сторін у шлюбі суперечить інтересам подружжя.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК України, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07.08.2004 року Відділом реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя АР Крим (актовий запис № 643) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: Заболотна Н.М.