"16" квітня 2010 р.Справа № 11/13-283
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку", м. Київ, вул. Шевченка, 12, в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтерпак", вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільська область.
про звернення стягнення на заставне майно
За участю представників сторін:
позивача: Нитка Р.О. -в.о. начальника юридичного відділу
відповідача: не з'явився
Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк", в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтерпак" про звернення стягнення на заставне майно товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку", в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" на суму 201 070,07 грн. по кредитному договору №03-1/107 від 06.09.2007 р., а саме: плоскощелеву головку, робот "Rital" ES 5684, прес-форму 14 місну що знаходяться за адресою Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Незалежності, 44.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтерпак", вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільська область взяті на себе визначені умовами кредитного договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії №03-1/107 від 06.09.2007 року зобов'язання по поверненню кредиту виконав не належним чином, суму кредиту не повернув та відсотки за користування кредитом повністю не сплатив, внаслідок чого станом на 17.02.2010 року виникла заборгованість в сумі 201 070,07 грн., з яких 186 300,00 грн. заборгованість по кредиту та 14 770,07 грн. несплачені відсотки.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, його представник у судове засідання не прибув, хоча про час і місце слухання відповідач був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права та обов'язки сторін, передбаченні ст. ст. 20,22, 81-1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне:
06.09.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтерпак" був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 03-1/107, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 220 000,00 грн. на умовах, передбачених цим договором. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту -05.09.2009 року.
Відповідно до п.3.2. договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 17 відсотків річних у валюті кредиту.
Згідно до п.3.3. договору у випадку порушення позичальником встановленого п.2.2. цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 34 відсотки річних у валюті кредиту, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.2. договору.
Відповідно до п.4.2.2. кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 03-1/107 від 06.09.2007р. позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.
До кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 03-1/107 від 06.09.2007р. сторонами було укладено та підписано договори про внесення змін, а саме:
1) № 1 від 30.04.2008 р. -внесено зміни до пунктів 3.2., 3.3.договору, а саме відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 18 відсотків річних; у випадку порушення позичальником встановленого п.2.2. цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 36 відсотка річних у валюті кредиту, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.2. договору;
2) № 2 від 30.09.2008 р. -внесено зміни до пунктів 3.2., 3.3.договору, а саме відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 22 відсотка річних; у випадку порушення позичальником встановленого п.2.2. цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 44 відсотки річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.2. договору;
3) № 3 від 04.09.2009 р. -внесено зміни до пунктів 2.2.,3.1.,3.2.; 3.3.; 3.8.; 3.11.1.; 4.3.4.; 4.3.7.; 4.3.8. кредитного договору, а саме: дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту -03.09.2010 року.
Заборгованість зменшується згідно графіку погашення:
5 000,00 грн. -не пізніше 31 жовтня 2009 року,
5 000,00 грн. -не пізніше 30 листопада 2009 року,
5 000,00 грн. -не пізніше 31 грудня 2009 року,
5 000,00 грн. -не пізніше 31 січня 2010 року,
5 000,00 грн. -не пізніше 28 лютого 2010 року,
5 000,00 грн. -не пізніше 31 березня 2010 року,
30 000,00 грн. -не пізніше 30 квітня 2010 року,
30 000,00 грн. -не пізніше 31 травня 2010 року,
35 000,00 грн. -не пізніше 30 червня 2010 року,
35 000,00 грн. -не пізніше 31 липня 2010 року,
30 000,00 грн. -не пізніше 31 серпня 2010 року,
30 000,00 грн. -не пізніше 30 вересня 2010 року.
Відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 25 відсотків річних у валюті кредиту. У випадку порушення позичальником встановленого п.2.2. цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 50 відсотків річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.2. договору.
Відповідно до п.3.8. договору забезпеченням повернення кредиту є власне майно ТОВ Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтерпак": плоскощелева головка заставною вартістю 163,0 тис. грн..; робот "RITAL" ES 5684 заставною вартістю 133,0 тис.грн.; прес-форма 14 місна заставною вартістю 152,0 тис.грн.; фінансова порука Липовенка О.М.
06 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтерпак" був укладений договір застави, який забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 03-1/107 від 06.09.2007р., відповідно до умов якого заставодавець передає в заставу заставодержателю належне йому майно -товари в обігу, а саме: плоскощелева головка -1 шт. заставною вартістю 163 000,00 тис. грн..; робот "RITAL" ES 5684 -1 шт. заставною вартістю 133 000,00 тис.грн.; прес-форма 14-ти місна заставною вартістю 152 000,00 тис.грн., що належать заставодавцю на підставі видаткової накладної № 105 від 04 травня 207 року, акту прийому випробувань та довідки (виписки з балансового рахунку, виданої ТзОВ Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтерпак".
Відповідно до розділу 4 договору застави звернення стягнення на предмет застави (у повному обсязі чи у відповідних частинах) за цим договором відбувається відповідно до згоди сторін, якої досягнуто сторонами із укладенням цього договору. Відповідно до ст..212 Цивільного кодексу України права і обов'язки сторін щодо звернення стягнення на предмет застави виникають в момент настання будь-якого або всіх наступних випадків таким чином: при неповерненні повному або частковому, у встановлений згідно кредитного договору строк суми кредиту -щодо обсягу предмету застави в розмірі, достатньому для погашення несплаченої частини кредиту; при несплаті повній або частковій сум відсотків за користування кредитами, у тому числі і відсотків за неправомірне користування кредитами; при несплаті, повній або частковій, у встановлені згідно кредитного договору строки сум неустойки (пені, штрафів) та інших штрафних санкцій; при порушенні заставодавцем своїх зобов'язань за цим договором та кредитним договором.
Відповідно до довідки № 09/37 від 17.02.2010р. Промінвестбанку, станом на 15 лютого 2010 року прострочена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтерпак" становить: по кредиту -186 300,00 грн., по відсотках -14 770,07 грн., загальна заборгованість -201 070,07 грн.
12.02.2010р. позивачем на адресу відповідача було надіслано досудове попередження за № 09/35 про оплату в 5-денний термін з дня отримання попередження 14 770,07 грн., у випадку невиконання вимог буде пред'явлений позов до суду про стягнення всієї суми кредиту 201070,07 грн. та звернення стягнення на заставне майно.
Пунктом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
В силу ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно частин 1, 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. 11 Цивільного кодексу України являється однією з підстав виникнення зобов'язань.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст..ст.589,590 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не
встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості за укладеним кредитним договором в матеріалах справи відсутні.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку", м. Київ, вул. Шевченка, 12, в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
У відповідності до ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 69, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Звернути стягнення на заставне майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтерпак", вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільської області, ідентифікаційний код 33390395 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк", м. Київ, вул. Шевченка, 12, в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль на суму 201 070 грн. 07 коп. по кредитному договору № 03-1/107 від 06.09.2007 р., а саме: плоскощелеву головку; робот "RITAL" ES 5684; прес-форма 14-ти місна, що знаходяться за адресою Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Незалежності, 44.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтерпак", вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільської області, ідентифікаційний код 33390395 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк", м. Київ, вул. Шевченка, 12, в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль 2 010 грн. 70 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання -27 квітня 2010 року) через місцевий господарський суд.
Суддя