"14" квітня 2010 р.Справа № 02-2/14-128
про повернення позовної заяви
Суддя , розглянувши позовну заяву Лановецької районної державної адміністрації, м. Ланівці до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський облрибкомбінат", м. Тернопіль, третя особа - Державне підприємство "Укрриба", м. Київ про зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки, встановив наступне:
- порушено п.2 ст. 57 ГПК України;
- порушено п.3 ст. 57, ст. 56 ГПК України;
- порушено п. 31 ст. 57 ГПК України;
- порушено п.4 ст.57 ГПК України.
Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Пунктом 2 ст. 57 ГПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Такими доказами, зокрема, можуть бути квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення, документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.
При цьому, як вбачається із позовних матеріалів, позивачем при зверненні до суду як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено фіскальний чек №1909000749 від 07.04.2010р., у якому у графі "КОМУ" зазначено "Облрибгосп", а у графі "КУДИ" - "47650 Плотича".
Однак, як слідує із позовної заяви, позивачем як місцезнаходження відповідача - ВАТ "Тернопільський облрибкомбінат" зазначено адресу: вул. Кн.Острозького,14а, м. Тернопіль.
Зважаючи на викладене, фіскальний чек №1909000749 від 07.04.2010р. не може вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу в розумінні Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, слід зазначити, що позивачем, в порушення ст. 27, 56, 57 ГПК України до позовних матеріалів не долучено жодних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - Державному підприємству "Укрриба".
Згідно із ст.45, 471 ГПК України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом та витратами на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, крім випадків, встановлених законодавством.
Відповідно до п.3, п.31 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі, які, однак, позивачем до позовних матеріалів долучені не були.
Відповідно до п.4 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Як слідує із позовної заяви, позивач як на підставу позовних вимог посилається на проведення Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області перевірки щодо дотримання вимог земельного законодавства ВАТ "Тернопільський облрибкомбінат" за результатами яких складено акти, у яких відображено порушення чинного законодавства в частині неврегульованості відносин щодо використання земель водного фонду. При цьому позивачем до позовних матеріалів відповідних актів перевірки не долучено.
Крім того, всупереч вимог ст. 36 ГПК України, подані позивачем документи належним чином не посвідчені.
Так, у відповідності до вимог п. 4.10.2. Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 року N 1153, яка відповідно до п. 2 постанови обов'язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях -Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".
Таким чином, зважаючи на допущені позивачем порушення, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду у відповідності до п.п. 3, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись п.п. 3, 4, 6, 10 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Повернути без розгляду позовну заяву без номера, без дати та додані до неї документи, всього на 10 аркушах заявнику - Лановецькій районній державній адміністрації (вул. Незалежності,19, м. Ланівці, Тернопільська обл., 47000).
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя