26.04.10 Справа №18/45-10.
За позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міської ради
До відповідача: Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми
Про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Левченко П. І.
При секретарі с/з Ю. В. Литвиненко
За участю представників:
Від прокурора: Передерій І. Г.
від позивача: Клименко О. В.
від відповідача: не з'явився
від третіх осіб: Лантушенко Д. С.
Суть спору: прокурор просить суд визнати за Сумською міською радою право власності на самочинно збудовані об'єкти незавершеного будівництва по вул. Замостянська, 1/10, 1/11 в м. Суми та зобов'язати КП «Сумське МБТІ» зареєструвати за Сумською міською радою право власності на самочинно збудовані об'єкти незавершеного будівництва по вул. Замостяньска, 1/10, 1/11 в м. Суми.
Відповідач подав суду відгук на позовну заяву, в якому вважає, що в позовах про визнання права власності БТІ є неналежним відповідачем, а позовні вимоги стосовно зобов'язання здійснити реєстрацію права власності підлягають розгляду окружним адміністративним судом, а тому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Представник Пляцука Дмитра Леонідовича та Кузьоменської Марини Леонідівни подав суду клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі Пляцука Д. Л. та Кузьоменську М. Л. в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Позивач не виконав вимог ухвали суду від 15.04.2010р. у даній справі, не подав суду правового обґрунтування позовних вимог щодо визнання права власності на об'єкти незавершеного будівництва за позивачем.
Клопотання представника Пляцука Дмитра Леонідовича та Кузьоменської Марини Леонідівни про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд вважає таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на їх права або обов'язки.
Спір не можу бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв'язку з залученням третіх осіб та необхідністю повторного витребування від відповідача правових обґрунтувань своєї позиції стосовно правових вимог у даній справі, а також від прокурора - доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.
Тому, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Пляцука Дмитра Леонідовича (м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 3, корп. 2, кв. 1) та 2) Кузьоменської Марини Леонідівни (м. Суми, вул. Д. Коротченко, 14, кв. 87).
2. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 20 хв. 17.05.2010р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.
3. Зобов'язати прокурора негайно надіслати третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.
4. Зобов'язати третіх осіб подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, а також відповідні докази на підтвердження позиції.
5. Повторно зобов'язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду правове обґрунтування своєї позиції у справі як позивача, в інтересах якого подано позов.
6. Копію даної ухвали надіслати прокурору, сторонам у справі та третім особам.
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
„З оригіналом згідно”
Секретар с/з Литвиненко Ю.В.