27.04.10 Справа №5/14-10.
за позовом науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Комп'ютерні інформаційні технології», м. Суми
до відповідачів : 1.Сумської обласної організації «Партія регіонів», м. Суми
2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська громадсько - ділова газета «Ваш шанс», м. Суми
про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Головуючий суддя Гудим В.Д.
Суддя Костенко Л.А.
Суддя Левченко П.І.
Представники сторін:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився
Від третьої особи - не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати інформацію, розміщену відповідачем в газеті «Ваш шанс» № 1/4.01.2010 від 04.01.2010 року на сторінці 16А у статті «Зачем сумских детишек кормят гадостью по двойной цене?», а саме: «в первых соучредителях его фирмы «К.И.Т.» было почему-то ОАО «Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві» та «именно его фирма «К.И.Т.» недостовірною та такою, що шкодить діловій репутації НВТ «КІТ»; 2) зобов'язати першого відповідача спростувати недостовірну інформацію шляхом публікації в газеті «Ваш шанс» за власні кошти протягом 14 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили на сторінці 16А спростування зі збереженням виділеного тексту наступ ного змісту:«Спростування. В газеті «Ваш шанс» № 1/4.01.2010 від 04.01.2010 року, на сторінці 16А на правах реклами було опубліковано статтю «Зачем сумских детишек кормят гадостью по двойной цене?», в якій, зокрема, було зазначено що «в первых соучредителях его фирмы «К.И.Т.» было почему-то ОАО «Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві» та «именно его фирма «К.И.Т.» Сумська обласна організація «Партії регіонів» повідомляє, що зазначена курсивом інформація щодо засновників та власників НВТ «КІТ» є недостовірною та такою, що шкодить діловій репутації НВТ «КІТ».
Представник позивача подав суду додаткові обґрунтування від 27.04.2010 р.
Представник позивача заявив клопотання про витребування від другого відповідача: 1.) Оригінал договору між газетою "Ваш шанс" та замовником на розміщення друкованого матеріалу на сторінці 16А в газеті "Ваш шанс" №1 від 04.01.2010 р. під назвою: "Зачем сумских детишек кормят гадостью по двойной цене?"; 2) Завірену копію рахунку газети "Ваш шанс" замовнику на розміщення друкованого матеріалу на сторінці 16А в газеті "Ваш шанс" №1 від 04.01.2010 р. під назвою: "Зачем сумских детишек кормят гадостью по двойной цене?"; 3) Оригінал Акту виконаних робіт між газетою "Ваш шанс" та замовником на розміщення друкованого матеріалу на сторінці 16А в газеті "Ваш шанс" №1 від 04.01.2010 р. під назвою: "Зачем сумских детишек кормят гадостью по двойной цене?"; 4) Наказ про встановлення розцінок вартості одиниці друкованої площі за політичну рекламу в
період проведення виборів президента України.
Суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Другий відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що газета «Ваш шанс» опублікувала у № 4 свого видання спростування інформації, викладеної в газеті «Ваш шанс» № 1/4.01.2010 від 04.01.2010 року на сторінці 16А.
Перший відповідач в судове засідання не з'явився, подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не укладав з другим відповідачем ніяких договорів і не робив ніяких оплат з метою публікації статті в газеті "Ваш шанс" № 1/4.01.2010 від 04.01.2010 року на сторінці 16А у статті «Зачем сумских детишек кормят гадостью по двойной цене?» з позначкою "Політреклама". Перший відповідач зазначає, що він не є належним відповідачем по справі № 5/14-10.
Від представника першого відповідача надійшло клопотання (факсограма), в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з його терміновим відрядженням до м. Києва та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні в призначений час, проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В даному судовому засіданні, у зв'язку з поданими клопотаннями та з метою витребування додаткових матеріалів, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 26 травня 2010 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.
3. Зобов'язати другого відповідача подати: 1) Оригінал договору між газетою "Ваш шанс" та замовником на розміщення друкованого матеріалу на сторінці 16А в газеті "Ваш шанс" №1 від 04.01.2010 р. під назвою: "Зачем сумских детишек кормят гадостью по двойной цене?"; 2) Завірену копію рахунку газети "Ваш шанс" замовнику на розміщення друкованого матеріалу на сторінці 16А в газеті "Ваш шанс" №1 від 04.01.2010 р. під назвою: "Зачем сумских детишек кормят гадостью по двойной цене?"; 3) Оригінал Акту виконаних робіт між газетою "Ваш шанс" та замовником на розміщення друкованого матеріалу на сторінці 16А в газеті "Ваш шанс" №1 від 04.01.2010 р. під назвою: "Зачем сумских детишек кормят гадостью по двойной цене?"; 4) Наказ про встановлення розцінок вартості одиниці друкованої площі за політичну рекламу в період проведення виборів президента України.
4. У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя В.Д. Гудим
Суддя Л.А. Костенко
Суддя П.І. Левченко