Справа № 2-3534/10
28 квітня 2010 року місто Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Гаркуша Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя (далі КП) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги
Звертаючись з позовом КП просить суд стягнути з відповідачки заборгованість з оплати комунальних послуг , мотивуючи позов тим, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, де надає житлово-комунальні послуги КП, а саме послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій . Зазначені послуги мають надаватись за договорами, що передбачено Законом України “Про житлово-комунальні послуги” (далі Закон). Позивачка споживає зазначені послуги, що їх надає КП, а заборгованість з сплати яких у відповідачки становить 877,94 гривень.
Представник КП позовні вимоги підтримала, надала листа про розгляд справи за її відсутністю (а.с. 20).
Представник позивачки ОСОБА_2, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності , надав суду заперечення, в якому не погодився з розрахунками КП з оплати послуг з надання послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій. Зазначив, що послуги надаються неналежної якості та будь-яких змін до тарифів КП не повідомило завчасно. Належним чином оформлених доказів про неналежну якість надання житлово-комунальних послуг ПП суду не надав. Просив розстрочити виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав в концесію будинок АДРЕСА_1, що є комунальною власністю та має право на надання житлово-комунальних послуг та послуг з обслуговування будівель (а.с. 4,5). Відповідачка є наймачем квартири № НОМЕР_1 в зазначеному будинку та споживає житлово-комунальні послуги, що їх надає КП (а.с. 6-8).
З 01 вересня 2008 по 01 січня 2010 роки у відповідачки склалася заборгованість за споживання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій перед позивачем на суму 877,94 гривень (а.с. 10).
Згідно з частиною 1 статті 66 Житлового Кодексу плата за користуванням житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири, а відповідності до статті 67 цього ж Кодексу плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Суд вважає, що підлягає стягненню сума заборгованості 877,94 гривень, оскільки будь яких претензій з житлово-комунальних послуг, що їх надає КП відповідачка не заявляла.
На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення заборгованості з надання послуг підлягають задоволенню.
На підставі статей 88 ЦПК України судові витрати підлягають поверненню КП в повному обсязі , а саме: 30 гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, 51 гривня судового збору на користь держави.
На підставі статей 64, 66-67 Житлового Кодексу України, статей 19, 20, 31-32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, керуючись статтями 10, 11, 58-60, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в квартирі АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя заборгованість з оплати комунальних послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій в сумі 877 (вісімсот сімдесят сім) гривень 94 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, та судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави.
Надати ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення суду до кінця 2010 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку що передбачений частиною 4 статті 295 ЦПК України.
Суддя