Справа № 2-3040\10
20 квітня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючої судді - Тимошенко К.Г.,
при секретарі - Сорокіної Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
ВАТ «Крименерго» в особі Сімферопольської міської електромережі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі - 2.347 грн. 24 коп.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09.01.2007 року представником енергонагляду СМЕМ ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка виконання побутовими споживачами ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).
В ході даної перевірки було встановлено порушення споживачами п. п. 11,41,42,48 ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1, які виразилися у самовільному підключенні після відключення (15.05.2006 р.), про що був складений акт за №124430.
На підставі вказаного акту, згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, неврахованої у результаті порушення споживачем правил користування електричною енергією, були нараховані збиткі у розмірі - 2.347 грн. 24 коп.
У судове засідання представник позивача за довіреністю від 05.01.2010 р. №022-Д (а.с. 7) ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду листа про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 04.03.2010 р. первісну відповідачку ОСОБА_2 було замінено на належну відповідачку ОСОБА_1.
Відповідачка ОСОБА_1 у ході судового засідання позовні вимоги не визнала, пояснила суду, що з 18.09.2007 р. є власницею у порядку спадкування вищезазначеного будинку та з нею 10.02.2010 р. укладений договір про користування електричною енергією; ніякого відношення до самовільного підключення будинку вона немає.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, оскільки у справі достатньо письмових доказів що до спірних правовідносин.
Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги не обгрунтовними та не підлягаючими задоволенню.
За договором про постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч.1 ст. 714 ЦК України).
Відповідно до правил частин 2, 3, 4 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Згідно з положеннями пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Відповідно до пункту 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Судовим розглядом встановлено, що 01.12.1956 р. був відкритий лицевий рахунок за №НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).
09.01.2007 р. позивачем була проведена перевірка та встановлено порушення ПКЕЕ за вказаною вище адресою, які виразилися у самовільному підключенні після відключення (15.05.2006 р.), про що був складений акт за №124430 (а.с. 5) на ім'я ОСОБА_2, оскільки споживач відмовився назватися та від підпису в акті - відмовився.
На підставі вказаного акту, згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не врахованої у результаті порушення споживачем правил користування електричною енергією, було нараховані збиткі у розмірі - 2.347 грн. 24 коп. (а.с. 5, 6).
Проте, рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 27.08.2007 р. (а.с. 12-14) був встановлений факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та визнано за відповідачкою ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на будинок АДРЕСА_1
18.09.2007 р. право власності ОСОБА_1 зареєстровано у СМ БРТІ (а.с. 16) та 10.02.2010 р. між нею та ВАТ «Крименерго» в особі Сімферопольської міської електромережі був укладений договір за №71-302 про користування електричною енергією у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 17-18).
Як вбачається з матеріалів справи, попередній договір про користування електричною енергією за вказаною адресою був укладений 20.09.1986 р. з ОСОБА_4 (а.с. 19).
Згідно до ст. ст. 22, 610, 611, 626 ЦК України, у разі порушення зобов'язання кредитор має право на відшкодування збитків у повному обсязі, якщо законом або договором не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Позивачем не надано жодного допустимого доказу порушення зобов'язання за договором про постачання електричної енергії з боку відповідачки ОСОБА_1 або її померлого батька - ОСОБА_4
Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Крименерго» в особі Сімферопольської міської електромережі не знайшли свого підтвердження у ході судового засідання, а тому задоволенню не підлягають.
На підставі ст. 15, 16, 22, 610, 611, 623, 626, 714 ЦК України, ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 37, 53 Правил користування електричною енергією затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р., керуючись ст. ст. 3,10, 11, 15, 27, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ВАТ «Крименерго» в особі Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_1 про стягнення збитків - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крім через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання, протягом 10 днів з дня його оголошення, заяви про його апеляційне оскарження, та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя: