Дело №1-192 /2010г.
30 апреля 2010 г. город Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи ЛЕБЕДЬ О.Д
при секретаре Боровиковой И.Ю. с участием прокурора Скрипкиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Симферополя, гражданка Украины, русская, образование среднее -техническое, работает техником СМ БРТИ, ранее не судима, проживает: АДРЕСА_1, по ст. 365 ч. 1, 366 ч.1 УК Украины
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 , обвиняется в том, что в том, что совершила преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах: ОСОБА_1, на основании приказа начальника Симферопольского БТИ № 35/1 от 05.09.1988г., являясь должностным лицом - техником СМ БРТИ, которой в её обязанности входит выполнение основной и текущей инвентаризации и оценки объектов недвижимого имущества, в нарушении порядка определенного «Инструкцией о порядке проведения технической инвентаризации объектов недвижимого имущества», явно выходя за пределы предоставленных ей прав и полномочий, 24 апреля 2002г. при проведении инвентаризации домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_2, и обнаружив, что над указанным домовладением самовольно возведен мансардный этаж, не отразила данный факт в материалах инвентарного дела, скрыв от местных органов государственной власти и местного самоуправления факт самовольного строительства.
Тем самым, ОСОБА_1 причинила существенный вред государственным интересам, а именно нарушила порядок проведения технической инвентаризации объектов недвижимого имущества, что привело к сокрытию факта самовольного строительства от местных органов государственной власти и местного самоуправления.
Помимо этого, ОСОБА_1, на основании приказа начальника Симферопольского БТИ №35/1 от 05.09.1988г., являясь должностным лицом -техником СМ БРТИ, действуя на основании должностной инструкции от 01.10.2004г., согласно которой в её обязанности входит выполнение основной и текущей инвентаризации и оценки объектов недвижимого имущества, в нарушении порядка определенного «Инструкцией о порядке проведения технической инвентаризации объектов недвижимого имущества» 24.04.2002г. при проведении инвентаризации домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_2, внесла недостоверные сведения в оценочный акт, поставив в нем штамп и заверив его своей подписью, свидетельствующий об отсутствии технически изменений в конструкции домовладения, а так же составила и подписала подложный документ - сводный оценочный акт №112, внеся в него недостоверные данные, относительно отсутствия конструктивных изменений домовладения АДРЕСА_2
Действия квалифицированы по ст. ст.365 ч.1 УК Украины - превышение служебных полномочий, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав и полномочий, причинив существенный вред охраняемым законом интересам государства.
- по ст.366 ч.1 УК Украины - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
Вина подтверждается признательными показаниями подсудимой, показаниями свидетеля ОСОБА_2, ОСОБА_3
Материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра вещественных доказательств - инвентарного дела СМ БРТИ на домовладение АДРЕСА_2, /л.д. 168/
-выводами строительно-технического исследования №30 от 06.02.2010г., согласно которых второй этаж жилого дома, литер «А», домовладения АДРЕСА_2, был построен до 2002г. /л.д. 123-142/
В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 365 ч.1, 366 ч.1 УК Украины за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, которое было поддержано участниками судебного разбирательства.
Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства , полагает в соответствии со ст.11-1 УПК Украины производство по настоящему уголовному делу по ст. 365 ч.1, 366 ч.1 УК Украины надлежит прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ст.49 УК Украины, поскольку со дня совершения преступления прошло более 5 лет , совершённые преступления небольшой тяжести, средней тяжести.
В соответствии со ст. 49 УК Украины , ст. 11-1 УПК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления за совершение преступления небольшой тяжести прошло 3 года, за преступление средней тяжести - 5 лет.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины , ст. 11-1, 273, 282 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 по ст. 365 ч.1, 366 ч.1 УК Украины освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Производство по уголовному делу № 1-192 /2010 года в отношении ОСОБА_1 по ст. 365 ч.1, 366 ч.1 УК Украины , прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства указанные на л.д. 171, инвентарное дело СМ БРТИ , находящееся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Центрального района г. Симферополя, возвратить в СМ БРТИ г. Симферополя.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течении 7 суток.
Судья: