Справа № 151/375/20
Провадження № 1-кс/151/98/20
іменем України
11 листопада 2020 року смт. Чечельник
Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в кримінальному провадженні № 12020020350000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
09 листопада 2020 року представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на бензопилу "Гудлак" GL 4500C червоного кольору, на нижній частині якої наявний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , повернувши вказане майно ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що 05 серпня 2020 року слідчим суддею Чечельницького районного суду Вінницької області в межах кримінального провадження №12020020350000110 накладено арешт на:
- 12 фрагментів стовбура дерева породи "Дуб" розмірами, а саме: один довжиною 104 см., діаметром 40х26 см., другий довжиною 101 см., діаметром 26х26, третій довжиною 110 см., діаметром 38х25 см., четвертий довжиною 110 см., діаметром 25х22 см., п'ятий довжиною 113 см., діаметром 22х20 см., шостий довжиною 104 см., діаметром 20х20 см., сьомий довжиною 101 см., діаметр 20х19 см., восьмий довжиною 104 см., діаметром 19х18 см. дев'ятий довжиною 109 см., діаметром 18х18 см., десятий довжиною 97 см., діаметром 18х13 см., одинадцятий довжиною 100 см., діаметром 13х14 см., дванадцятий довжиною 104 см., діаметром 13х13 см., залишивши на зберігання на арештмайданчику Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою смт.Чечельник, вул.Героїв Майдану, буд.30, Чечельницького району, Вінницької області;
- автомобіль УАЗ 330301, державний номерний знак НОМЕР_2 зеленого кольору, 1985 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , а фактично користується житель смт.Чечельник ОСОБА_4 , залишивши на зберігання на арештмайданчику Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою смт.Чечельник, вул.Героїв Майдану, буд.30, Чечельницького району, Вінницької області;
- бензопилу "Гудлак" GL 4500C червоного кольору, на нижній частині якої наявний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка поміщена на зберігання на арештмайданчик Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою смт.Чечельник, вул.Героїв Майдану, буд.30, Чечельницького району, Вінницької області.
10 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області скасовано арешт на автомобіль УАЗ 330301, державний номерний знак НОМЕР_2 зеленого кольору, 1985 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , а фактично користується житель смт.Чечельник ОСОБА_4 .
30 вересня 2020 року слідчим СВ Чечельницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження № 12020020350000110 від 04 серпня 2020 року закрито, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Вважають, що у подальшому арешті майна відпала потреба.
В судове засідання представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі ОСОБА_4 .. Клопотання підтримує повністю.
Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенан поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти зняття арешту не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв'язку з неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчим суддею встановлено, що 04 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020350000110 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 246 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.08.2020 року було задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль УАЗ 330301, державний номерний знак НОМЕР_2 зеленого кольору, а також 12 фрагментів стовбура дерева породи "Дуб" різної довжини і діаметру та бензопилу "Гудлак" НОМЕР_4 на нижній частині якої наявний номер НОМЕР_1 , яке постановою слідчого від 04.08.2020 року визнано речовими доказами та поміщено на зберігання на арештмайданчик Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвалою слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2020 року скасовано арешт на автомобіль УАЗ 330301, державний номерний знак НОМЕР_2 зеленого кольору, 1985 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , а фактично користується житель смт.Чечельник ОСОБА_4 .
Постановою слідчого СВ Чечельницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30 вересня 2020 року кримінальне провадження № 12020020350000110 від 04 серпня 2020 року закрито у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки в подальшому потреби в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на бензопилу немає, так-як кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито.
Керуючись статтями 174, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт бензопили "Гудлак" GL 4500C червоного кольору, на нижній частині якої наявний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.08.2020 року у кримінальному провадженні № 12020020350000110, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, повернувши її ОСОБА_4
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1