Справа № 147/1063/20
Провадження № 3/147/546/20
11 листопада 2020 року смт.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла спрва про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 429619 від 02.10.2020 вбачається, що 02 жовтня 2020 року об 11.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці біля будинку №60 по вул. Соборній в смт. Тростянець висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частина 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, серед іншого, ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія серії ГР № 429619 від 02.10.2020 вбачається, що ОСОБА_3 належним чином не повідомлялася працівниками правоохоронних органів, що склали відповідний протокол, про день та час розгляду справи відносно неї в суді. ОСОБА_1 до суду не з'явилася, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП.
Відповідно до ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ за ст.173-2 КУпАП встановлено протягом доби з дня одержання, то судовий виклик порушника судовою повісткою протягом вказаного строку неможливий, тому правопорушник повинен доставлятися органом поліції. Доставка органом поліції порушника приводом за постановою суду у вказаний вище строк є теж неможливою.
В матеріалах справи міститься постанова суду від 06.10.2020 р. про повернення даної справи до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області для належного оформлення, зокрема для забезпечення явки порушника.
Без виконання вимог постанови суду від 06.10.2020 р. матеріали відносно ОСОБА_1 були подані до суду 09.11.2020 р. Явку ОСОБА_1 уповноважена особа Тростянецького ВП не забезпечили.
Вищезазначене свідчить про порушення вимог ст.ст. 260, 268, 277 КУпАП збоку уповноважених осіб щодо здійснення контролю явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання, та позбавляє суд можливості розглянути матеріали в строк, який встановлений ст.277 КУпАП.
Окрім того, в матерілах справи наявнівиправлення та розбіжності у написанні ім'я правопорушника, зокрема частина документів складена на ОСОБА_4 , інша на - ОСОБА_5 , що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу, яка вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Зважаючи на викладене, суддя позбавлений можливості оцінити та повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи, у зв'язку з чим матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для усунення порушень, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 277, 283 КУпАП, суддя -
Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - повернути до Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Натальчук