Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
про повернення позовної заяви
02.04.2010 № 05.15/12-
Суддя господарського суду Тисянчин В. М. ,розглянувши матеріали справи
за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці
до відповідача державного підприємства „Солотвинський солерудник”, смт. Солотвино Тячівського району
про стягнення заборгованості в сумі 953 954,89 грн. (в т. ч. 869 886,81 грн. -основного боргу за спожиту активну електроенергію; 44 720,12 грн. -надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії; 23 807,60 грн. -пені; 3 391,13 грн. -3 % річних та 12 149,23 грн. -інфляційних збитків).
Заявником на підтвердження викладених в заяві обставин до позовної заяви долучено письмові докази в незасвідчених копіях, а саме: договір від 01.01.2009 року № РО6/12-0017 з додатком № 7 від 01.01.2009 року та рахунки за активну і реактивну електроенергію вказані в додатку позовної заяви. Всього 6 (договір та додаток) + 7 (рахунки).
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.
Крім цього, у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, відсутні зазначення кодів ЄДРПОУ, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, чим не дотримано ст. ст. 54, 57 ГПК України.
Між тим, існуючі розрахунки складені і підписані „С. Страшко” без зазначення посадового становища цієї особи, що впливає на правосуб'єктність обгрунутування позову.
Таким чином, відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 33, 36, 63 (п.п. 2, 3), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї матеріали на 22 аркушах повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду.
Суддя Тисянчин В. М.