Справа № 6-20/
2010 рік
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2010 року Совєтський районний суд
Автономної Республiки Крим
в складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.
при секретарі - Тріфоновій С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Центрального відділу державної виконавчої служби м. Сімферополя про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-329/2009 р., виданого 07 липня 2009 року Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, про стягнення з боржника - ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 27 184 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 83 копійки в рахунок компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно, 271 (двісті сімдесят одну) гривню 85 копійок у рахунок витрат по сплаті судового збору, 250 (двісті п'ятдесят) гривень у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 27706 (двадцять сім тисяч сімсот шість) гривень 68 копійок, за рішенням Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2009 року.
Заява мотивована тим, що 30 травня 2009 року в органах реєстрації актів цивільного стану було розірвано шлюб між заявницею та ОСОБА_3 і при отримання свідоцтва про розірвання шлюбу їй було присвоєно дошлюбне прізвище «ОСОБА_2», у зв'язку з чим вона на теперішній час не має можливості отримувати грошові кошти за виконавчим листом, оскільки його видано на прізвище, яка вона мала у шлюбі - ОСОБА_2», тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні.
Заявниця ОСОБА_2 та представник Центрального відділу державної виконавчої служби м. Сіферополя АР Крим у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, на адресу суду надіслані заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутністю.
У судове засідання зацікавлена особа - ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 2 ст. 378 ЦПК України - неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутністю осіб, які приймають участь у справі.
Суд, розглянувши заяву і вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 червня 2009 року Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим було постановлено рішення по цивільній справі № 2-329/2009, яким суд задовольнив позов ОСОБА_2 стягнув з ОСОБА_3 на її користь грошові кошти у розмірі 27 184 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 83 копійки в рахунок компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно, 271 (двісті сімдесят одну) гривню 85 копійок у рахунок витрат по сплаті судового збору, 250 (двісті п'ятдесят) гривень у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 27706 (двадцять сім тисяч сімсот шість) гривень 68 копійок (а.с.8-9) .
07 липня 2009 року по вищезазначеному рішенню отримано виконавчий лист № 2-329/2009 (а.с.10).
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 01 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 177 від 30 травня 2009 року та після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище «ОСОБА_2».
Крім того, на підставі вищезазначеного свідоцтва про розірвання шлюбу заявницею було отримано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 10 вересня 2009 року Совєтським РВ ГУ МВС України в АР Крим, де вона вказана, як ОСОБА_2 (а.с. 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, дійшов висновку, що ОСОБА_2 є правонаступником - ОСОБА_2, тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 2009 року № 606-ХІV, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити .
Замінити сторону виконавчого провадження про стягнення з боржника - ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 27 184 (двадцать сім тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 83 копійки в рахунок компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно, 271 (двісті сімдесят одну) гривню 85 копійок у рахунок витрат по сплаті судового збору, 250 (двісті п'ятдесят) гривень у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 27706 (двадцять сім тисяч сімсот шість) гривень 68 копійок, вказавши у виконавчому листі № 2-329/2009, виданого 07 липня 2009 року Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим за рішенням Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2009 року, як стягувача - ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. При цьому, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подання заяви про апеляційне оскарження після десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: - підпис
З оригіналом згідно
Суддя Совєтського районного суду
Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова