Справа № 138/2859/20
Провадження №:1-кс/138/393/20
11 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування кримінального провадження № 12020020220000578 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
09.11.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12020020220000578 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 03 листопада 2020 року о 04:30 год. до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 про те, що 03.11.2020 року близько 02:45 год. здійснено підпал автомобіля, яким він користується марки ZAZ, моделі TF 699 Р, тип легковий седан, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2007 року випуску, дата реєстрації 06.09.2007, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований навпроти багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_6 , який є його дідусем.
За даним фактом 03.11.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020220000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході проведення радіотехнічної розвідки співробітниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23175, СІD, 13440, 28613, 28612, 6641, 613; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14780, СІD 31882, 3565, 3576, 3575, 3622; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 4521, СІD 56533, 56902, 14966, 27403, 27406.
З метою належної перевірки осіб до причетності вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати в операторів телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.
Тим самим інформація за період часу з 01 години 00 хвилин 03 листопада 2020 року по 04 годину 00 хвилин 03 листопада 2020 року, яка міститься у операторів телекомунікаційних послуг - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явились без повідомлення причин про неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України.
Згідно доданої до клопотання копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.11.2020, останній повідомив, що транспортний засіб з 02.11.2020 близько 20 год. 00 хв. був припаркований навпроти багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . Інші, додані до клопотання документи свідчать, що 03.11.2020 відбулось загорання вказаного вище транспортного засобу, користувачем якого є потерпілий ОСОБА_5 , причиною якого найбільш ймовірно є підпал.
Відповідно до копії довідки про результати радіотехнічного обстеження від 05.11.2020 № 8279/223/01-2020 під час РТО за адресою АДРЕСА_1 знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного зв'язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23175, СІD, 13440, 28613, 28612, 6641, 613; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14780, СІD 31882, 3565, 3576, 3575, 3622; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 4521, СІD 56533, 56902, 14966, 27403, 27406.
Отже, слідчий довів, що інформація про зв'язок та надані телекомунікаційні послуги по базовим станціям операторів рухомого (мобільного) зв'язку: LAC 23175, СІD, 13440, 28613, 28612, 6641, 613, по базовим станціям операторів рухомого (мобільного) зв'язку: LAC 14780, СІD 31882, 3565, 3576, 3575, 3622 та по базовим станціям операторів рухомого (мобільного) зв'язку LAC 4521, СІD 56533, 56902, 14966, 27403, 27406, перебувають у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12020020220000578 від 03.11.2020 та виявлення особи/осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчим СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вилучити (здійснити виїмку): з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 із базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку: LAC 23175, СІD 13440, 28613, 28612, 6641, 613; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , із базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку: LAC 14780, СІD 31882, 3565, 3576, 3575, 3622; з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою: АДРЕСА_5 із базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку: LAC 4521, СІD 56533, 56902, 14966, 27403, 27406, 14967 на паперовому та електронному носії документів, що містять інформацію моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, які відбувались за період часу з 01 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року по 04 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року, а саме :
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)
3.Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б).
Строк дії даної ухвали по 10 січня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1