"06" квітня 2010 р. Справа № 18/21
За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів”, м. Рахів
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія -ПМК-98”, м. Мукачево
про стягнення 239 289,32 доларів США (по курсу НБУ складає 1908571,62 грн.),
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Позивача -Кузко С.О., довіреність від 06.04.2009 року;
Відповідача - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів”, м. Рахів заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія -ПМК-98”, м. Мукачево про стягнення 239 289,32 доларів США (по курсу НБУ складає 1908571,62 грн.).
Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Між тим, вимог суду про надання належних доказів та наведення додаткових обґрунтувань щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України, не виконав.
За таких обставин, клопотання позивача про забезпечення позовних вимог на підставі ст. 67 ГПК України шляхом накладення арешту на майно відповідача судом не задоволено з огляду на відсутність та ненадання доказів наявності дійсних підстав для забезпечення позову. Крім цього, суд бере до уваги також ту обставину, що заявлена до стягнення сума позову вже забезпечена сторонами згідно договору застави майна відповідача.
До початку судового засідання від відповідача на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду на момент призначеної до слухання дати.
Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін та витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 66-67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову в порядку
ст.ст. 66-67 ГПК України відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2010 р. на 10 годину 00 хвилин.
3. Зобов'язати позивача подати суду:
•розгорнутий розрахунок суми позову;
•довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми позову станом на
призначену до слухання справи дату;
•копію довідки державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ;
4. Зобов'язати відповідача подати суду:
•письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;
•контррозрахунок суми позовних вимог;
•копію довідки державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ;
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.Кривка