Справа № 2-283/
2010 року
27 квітня 2010 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.
при секретарі - Тріфоновій С.О.
за участю представника позивача - Корнєєва С.В.
відповідачів - ОСОБА_3,ОСОБА_5
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» ТВБВ № 10011/057 філії - Кримське республіканське управління в особі представника Гавриленко С.І. до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту № 147 від 09 серпня 2007 року у загальному розмірі 3288 гривень 81 копійок та судових витрат у розмірі 171 гривні,
Відкрите акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» ТВБВ № 10011/057 філії - Кримське республіканське управління в особі представника Гавриленко С.І. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту № 147 від 09 серпня 2007 року у загальному розмірі 3288 гривень 81 копійок та судових витрат у розмірі 171 гривні.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 147 на суму 10 000 гривень зі сплатою 22 відсотків річних за користуванням кредитом, терміном повернення 08 серпня 2010 року. Разом з тим, 09 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3, з метою забезпечення виконання зобов'язання, було укладено договір поруки № 147, згідно якого останній взяв на себе зобов'язання в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань погасити заборгованість по кредитному договору, проте відповідач ОСОБА_3 у порушення умов зазначеного договору неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 24 березня 2010 року у неї утворилася заборгованість у вказаному розмірі, яку просить позивач стягнути солідарно з відповідачів, а також просить стягнути сплачені при подачі судові витрати у справі.
Представник позивача Корнєєв С.В. у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів прострочену заборгованість за кредитом у сумі 3288 гривень 81 копійка та судових витрат у розмірі 171 гривні .
Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_5 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі та підтвердили обставини, вказані у позовній заяві, крім того, просили у зв'язку з тяжким матеріальним становищем надати розстрочку виконання рішення суду.
Враховуючи, що визнання відповідачами позову у попередньому судовому засіданні не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що позивач наполягає на задоволенні позову і є законні підстави для задоволення позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні відповідно до положень ст.ст. 130, 174 ч. 4 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, приймаючих участь у справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що на відповідно до Постанови Правління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - «Про затвердження положень про окремі територіально відокремлені безбалансові відділення ВАТ «Ощадбанк» за № 391 від 19 жовтня 2009 року та Наказу Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» філії - Кримське республіканське управління «Про реорганізацію філії - Совєтського відділення № 5302 ВАТ «Ощадбанк» за № 572 від 28 жовтня 2009 року філія - Совєтське відділення № 5302 ВАТ «Ощадбанк» реорганізоване шляхом виділення та приєднання до філії - Кримське республіканське управління ВАТ «Ощадбанк» без зміни місцезнаходження, присвоєно внутрішньобанківський (порядковий) номер ТВБВ № 10011/057, з 30 листопада 2009 року реорганізовано в територіально відособлене безбалансове відділення № 10011/057 (ТВБВ № 10011/57) філії - Кримське республіканське управління ВАТ «Ощадбанк» в АР Крим, у зв'язку з чим є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України», відділення № 5302 Совєтського району Автономної Республіки Крим.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1054 - 1057 ЦК України.
Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 09 серпня 2007 року між Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України», відділення № 5302 Совєтського району Автономної Республіки Крим з одного боку, та ОСОБА_3, з іншого, було укладено кредитний договір № 147 (далі - Договір), згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 10 000 гривень для споживчих потреб (а.с. 4 - 5).
Зі змісту п. 1.6 випливає, що відповідач був зобов'язаний погашати кредит рівними частками в сумі 277 гривень 78 копійок до 08 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення Кредиту здійснюється Позичальником не пізніше 08 серпня 2010 року.
Відповідно до умов Договору забезпеченням зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів, передбачених Договором, є договір застави від 09 серпня 2007 року, відповідно якого ОСОБА_3 передала у заставу ВАТ «Ощадний банк України», відділення № 5302 Совєтського району Автономної Республіки Крим належне їй на праві власності майно на загальну суму 20 000 гривень (а.с. 6-7).
Крім того, 09 серпня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань по Договору між ОСОБА_5 та Відкритим акціонерним товариством «Ощадний банк України», відділення № 5302 Совєтського району Автономної Республіки Крим укладено договір застави майна № 147, яким передбачено обов'язок погасити заборгованість по кредитному договору, у разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитодавцем, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченню кредиту (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором (а.с. 8).
Пунктом 1.1 Договору поруки № 147 від 09 серпня 2007 року поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором. Тобто відповідач ОСОБА_5 є поручителем боржника - ОСОБА_3.
При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 - 1053 ЦК України.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 в порушення взятих на себе зобов'язань за Договором щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту, які кореспондують положенням ст. 1054 ЦК України, тому станом на 24 березня 2010 року у відповідачки утворилася заборгованість, яка складається з: основного боргу у сумі 2768 гривень 67 копійок, нарахованих процентів за використання кредитом у сумі 253 гривні 88 копійок, пені у сумі 86 гривень 26 копійок та за обслуговування кредиту у сумі 180 гривень.
Положення ст. 526 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Згідно з п. 5.1. Договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в Договорі та чинним законодавством України.
На підставі п. 5.2. Договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (а.с. 5).
Положення ст. 553 ЦК України передбачають відповідальність поручителя перед кредитором у разі порушення зобов'язання боржником.
При цьому, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, разом з тим, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).
На підставі викладеного позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» ТВБВ № 10011/057 філії - Кримське республіканське управління до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягають задоволенню.
Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в повному обсязі солідарно, а саме з відповідачів на користь позивача згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривні та згідно «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ» підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
У зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідачів, суд вважає можливим розстрочити виконання судового рішення на шість місяців з дня набрання рішенням законної сили шляхом погашення солідарно суми боргу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 рівними сумами по 548 гривень 14 копійок щомісячно.
На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 533, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 88, 130, 208, 209, 212-218, 223 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» ТВБВ № 10011/057 філії - Кримське республіканське управління задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» ТВБВ № 10011/057 філії - Кримське республіканське управління (рахунок № 3739092105, МФО 324805, ЄДРПОУ 09324508) прострочену заборгованість за кредитом у сумі 2768 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 67 копійок, процентів за користування кредитом у сумі 253 (двісті п'ятдесят три) гривні 88 копійок, пені у сумі 86 (вісімдесят шість) гривень 26 копійок, заборгованість за обслуговування кредиту у сумі 180 (сто вісімдесят) гривень, а всього 3288 (три тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 81 копійка.
Розстрочити виконання судового рішення на шість місяців з дня набрання рішенням законної сили шляхом погашення солідарно суми боргу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щомісячно 548 гривень 14 копійок
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» ТВБВ № 10011/057 філії - Кримське республіканське управління (рахунок № 3739092105, МФО 324805, ЄДРПОУ 09324508) витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі подання заяви про апеляційне оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду
Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова