Справа № 2а-127/
2010 рік
05 травня 2010 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.
при секретарі - Яровій Л.А.
представників відповідачів - Клюєвої О.Ю., Кривій Н.М., Зайцевої В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, Відділу освіти Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про відшкодування витрат за оплату опалювання та освітлення,
Позивач 21 грудня 2009 року звернувся до суду з адміністративним позовом про відшкодування витрат за оплату опалювання та освітлення його житла. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_5 працює на посаді вчителя та має право на одержання пільг відповідно до ст. 57 Закону України «Про освіту» № 1060-XII від 23 травня 1991 року, проте Управлінням праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим та Відділом освіти Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим йому було відмовлено в наданні вказаних пільг, що є неправомірним обмеженням його прав, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідачів витрати, які понесені ним на оплату опалювання та освітлення його житла у період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року.
Позивач у судове засідання, призначене на 06 квітня 2010 року не з'явився, про дату, час та місце попереднього судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У теперішнє судове засідання позивач повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить телефонограма, наявна у матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Представники відповідачів не заперечували проти залишення позову без розгляду у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ст.155 ч. 3 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128 ч.3, 155 ч.1 п.4, 158-160, 165 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, Відділу освіти Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про стягнення з відповідача витрат, які понесені позивачем на оплату опалювання та освітлення його житла у період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарзі, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного
суду Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова