Справа №643/1978/20 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/814/20
( про відмову у відкритті провадження)
09 листопада 2020 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного суду від 17 березня 2020 року,-
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 березня 2020 року відмовлено у задоволенні подання Московського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду.
До Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного суду від 17 березня 2020 року, в якій він просить вказану ухвалу переглянути за нововиявленими обставинами, скасувати її та направити матеріали судового провадження №643/1978/20, №1-кп/643/981/20 до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для об'єднання в одне судове провадження з матеріалами кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні даного суду та для подальшого їх розгляду.
При перевірці заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
Відповідно до змісту ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України, після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Як вбачається із заяви, ОСОБА_2 просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу, якою відмовлено у задоволення подання Московського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду, що передбачено ст.34 КПК України.
З системного аналізу змісту глави 34 КПК України та загальних засад кримінального провадження випливає, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами являє собою форму перегляду рішень судів, які набрали законної сили. За своїм змістом ця стадія кримінального процесу виступає як механізм, що доповнює звичайні заходи забезпечення правосудності судових рішень у кримінальних справах. Цей вид провадження має резервне значення та використовується лише у випадку, якщо вичерпані всі інші допустимі засоби процесуально-правового захисту. Аналіз нововиявлених обставин, перелік яких наведено у ч.2 ст.459 КПК України, дає можливість визначити, що жодна з таких обставин не може бути зафіксована ухвалою апеляційного суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Виходячи із положень ст.ст.459-467 КПК України, в аспекті тих рішень, які вправі прийняти суд за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, свідчить про те, що перегляд за нововиявленими обставинами стосується судових рішень, постановлених за результатами розгляду кримінального провадження, тобто остаточних рішень, які за наявності певних обставин можуть бути змінені. В ухвалі Харківського апеляційного суду від 17 березня 2020 року не вирішиволося питання по суті кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , дана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а спори про підсудність між судами, як це передбачено ч.5 ст.34 КПК України, не допускаються.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що ухвала Харківського апеляційного суду від 17 березня 2020 року, яка була постановлена за результатами розгляду подання, не підлягає перегляду в провадженні за нововиявленими обставинами, про яке йдеться в главі 34 КПК України, оскільки не є остаточним рішенням у справі, а тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду апеляційної інстанції, слід відмовити.
Відмова у відкритті провадження не позбавляє останнього права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в порядку, передбаченому ст.34 КПК України.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного суду від 17 березня 2020 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1