Справа № 554/11168/19 Номер провадження 22-ц/814/2235/20Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
10 листопада 2020 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого Пікуля В.П.,
суддів: Карпушина Г.Л., Одринської Т.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2020 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
26 жовтня 2020 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.
Підготовчі дії по справі проведені.
Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.
Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 перебуває у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)"
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув'язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев'ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.(ч. 12 ст. 212 ЦПК України)
Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд справи слід здійснювати в режимі відеоконференції, доручити Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)" забезпечити проведення судового засідання, що призначене 24 листопада 2020 року на 10 год. 15 хв., за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом у залі судових засідань № 2.
Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 10 год. 15 хв. 24 листопада 2020 року, зал судового засідання № 2.
Доручити Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)" (36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) забезпечити проведення судового засідання, що призначене 24 листопада 2020 року на 10 год. 15 хв., за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом у залі судових засідань № 2.
Копію даної ухвали направити Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)" для організації її виконання, а також ОСОБА_1 . для відома.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В. П. Пікуль
Судді: Г.Л. Карпушин
Т.В. Одринська