СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. №759/18210/20
пр. №3/759/7888/20
05 листопада 2020 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,
На розгляд Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП України, складений відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №678157 від 28.08.2020, 28.08.2020 о 14 год. 15 хв. в м. Києві, вул. Симиренка, 34, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 за маршрутом №188 який використовується для надання послуг з перевезення пасижирів, без засобів індивідуального захисту (без захисної маски), чим порушив вимоги підпункту 10 пункту 1 постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 , у судове засідання будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки не повідомив, при виклику до суду вказав, що вину визнає. Тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.
З писььмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він під час зупинки, він зняв маску, щоб випити води, після зупинки маску одягнув на обличчя.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водія, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями дійсно порушив вимоги щодо карантинних заходів, а саме перебував без захисної маски. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №678157 від 28.08.2020, рапортом старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Бабаєва П.
Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.
З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а також з врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків не настало, суд вважає, що він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 , ст. 44-3 КУпАП України, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя Ю.В. Войтенко