Рішення від 28.04.2010 по справі 7/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

РІШЕННЯ

іменем України

28.04.10 р. Справа № 7/90

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” м.Донецьк

До відповідача: Державного підприємства „Шахта „Петровська” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 36 503, 99 грн.

За участю представників:

від позивача: Хмара І.О. - дов.

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Шахта „Петровська” м. Донецьк стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 36 503, 99 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №238п від 01.11.2004р. з додатками; акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2010р.; акти приймання-передачі продукції (електроенергії) за березень 2007р. - лютий 2008р.; рахунки за активну електроенергію за березень 2007р. - лютий 2008р.; повідомлення про припинення подачі електроенергії №2627/12, №2627/11.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, своїм правом на захист інтересів не скористався, письмовий відзив на позов не надав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” укладено договір про постачання електричної енергії №238п від 01.11.2004р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками.

Відповідно до п.9.4 Договору, строк дії договору встановлений до 31.12.2009р.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1.1 Договору, постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, які є його невід'ємними частинами.

Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 7 Договору та в Додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до Договору.

Пунктом 8 додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до Договору передбачено, що тривалість періоду для оплати отриманого рахунку повинна не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку для споживачів, які самостійно оплачують електричну енергію і 10 операційних днів з дня отримання рахунку для споживачів, які здійснюють розрахунки через свою територіальну відокремлену головну організацію.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за договором у березні 2007р. - лютому 2008р. виконав належним чином, поставив відповідачу електроенергію та виставив відповідні рахунки на оплату, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі підписом представника відповідача на актах приймання - передачі товарної продукції (електроенергії) за вказаний вище період, на розписках до рахунків та на самих відповідних рахунках.

Відповідач свої зобов'язання стосовно оплати активної електричної енергії за вказаний період в повному обсязі не виконав, чим порушив умови договору.

У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за активну електроенергію у сумі в сумі 36 503, 99 грн.

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення суми боргу за березень 2007р. - лютий 2008р. за активну електроенергію у сумі в сумі 36 503, 99 грн. підтверджені матеріалами справи, у тому числі, двостороннім актом звірки розрахунків, та підлягають стягненню у повному обсязі.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” м.Донецьк до Державного підприємства „Шахта „Петровська” м.Донецьк про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 36 503, 99 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта „Петровська” (83010, м.Донецьк, вул.Петровського, ЄДРПОУ 00174786, р/р 26006200430000 у Донецькій філії відділення №9 АКІБ УкрСиббанку, МФО 335827) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” (83055, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 151, ЄДРПОУ 00169845, рахунок зі спеціальним режимом використання 26034301268 в Донецькій області управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 335106) заборгованість за активну електроенергію у сумі 36 503, 99 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта „Петровська” (83010, м.Донецьк, вул.Петровського, ЄДРПОУ 00174786, р/р 26006200430000 у Донецькій філії відділення №9 АКІБ УкрСиббанку, МФО 335827) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” (83055, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 151, ЄДРПОУ 00169845, п/р 26007088200 в ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецька, МФО 334970) державне мито в сумі 365, 04 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя

Попередній документ
9277971
Наступний документ
9277974
Інформація про рішення:
№ рішення: 9277972
№ справи: 7/90
Дата рішення: 28.04.2010
Дата публікації: 07.05.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.03.2006)
Дата надходження: 15.03.2006
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШВЕД С Б
відповідач (боржник):
Кооперативне ВТП "Ідеал"
позивач (заявник):
Свалявська МДПІ