про повернення позовної заяви
10 листопада 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3504/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Грантекс-Будтранс” про стягнення коштів за податковим боргом, накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходиться у банку, -
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Грантекс-Будтранс” про стягнення коштів за податковим боргом, накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходиться у банку.
Ухвалою суду від 24 вересня 2020 року позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5-ти (п'яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу (відповідачам).
Позивач вищевказану ухвалу суду отримав 01 жовтня 2020 року нарочно.
На виконання ухвали суду 12 жовтня 2020 року позивачем надано клопотання про продовження строку усунення недоліків, в обґрунтування якого зазначено, що для виконання вимог, вказаних в ухвалі суду, потрібен строк для зібрання інформації більший, ніж п'ять днів.
Щодо клопотання про продовження строку на сплату судового збору, суддя зазначає наступне.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суддею встановлено строк усунення недоліків протягом п'яти календарних днів, тобто строк усунення недоліків до 06 жовтня 2020 року.
Позивачем на обґрунтування зазначеного клопотання не вказано строк, необхідний йому для усунення недоліків позовної заяви, не надано жодних доказів в підтвердження відсутності можливості виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, позовна заява Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Грантекс-Будтранс” про стягнення коштів за податковим боргом, накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходиться у банку підлягає поверненню у зв'язку з не усуненням недоліків.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтею 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву управління Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Грантекс-Будтранс” про стягнення коштів за податковим боргом, накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходиться у банку повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяЄ.О. Кисельова