83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
27.04.10 р. Справа № 21/30
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ефект” м. Донецьк
до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Донецьке спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1” м. Донецьк
про стягнення 206 900,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Резніченко О.В. - юр. за дов., Павленко О.М. - нач. від., Книш М.В. - нач. від., Пасічний О.Ю. - інж.
відповідача: Логачова Ю.А. - за дов., Дьяк Н.В. - нач.
Товариством з обмеженою відповідальністю “Ефект” подано позов про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Донецьке спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1” 206 900,00грн., у тому числі:
· 106 900,00грн. - відшкодування матеріальних збитків;
· 100 000,00грн. - відшкодування моральної шкоди.
Заявою від 26.04.10р. відповідач зменшив розмір позовних вимог на 25 000,00грн. і наполягає на стягненні з відповідача 181 900,00грн., у тому числі:
· 81 900,00грн. - відшкодування матеріальних збитків;
· 100 000,00грн. - відшкодування моральної шкоди.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що:
- 29.09.09р. у Київському районі м. Донецька по вул. Домобудівельників об 11-00год. з вини водія відповідача Тріскова О.В., який управляв автомобілем КРАЗ держ. № АН 5175 АС і на порушення п.10.1 „Правил дорожнього руху” перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, скоїв зіткнення з транспортним засобом марки „Мітсубісі” держ № АН 5546 ЕА, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажири (Павленко О.М., Книш М.В.) і водій легкового автомобіля „Мітсубісі” (Пасічний О.Ю.) отримали тілесні пошкодження легкої важкості;
- провина водія відповідача Тріскова О.В., який управляв автомобілем КРАЗ держ. № АН 5175 АС, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується постановою Київського районного суду м. Донецька від 22.10.09р.;
- автомобіль марки „Мітсубісі” держ № АН 5546 ЕА позивач орендував у свого робітника Пасічного О.Ю. на підставі договору оренди № 7/А від 30.07.08р.;
- відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження відновлювати автомобіль „Мітсубісі” є економічно недоцільним;
- окрім матеріального збитку ТОВ “Ефект” завдана моральна шкода (моральні та фізичні страждання), відшкодування якої передбачено ст.1167 Цивільного кодексу України.
Відповідач позов не визнав з посиланням на його безпідставність. При цьому у частині щодо стягнення 100 000,00грн. на відшкодування моральної шкоди в обґрунтування своїх заперечень відповідач послався на ст.ст.23, 94 Цивільного кодексу України.
Зважаючи на те, що рішення по цій справі може вплинути на права та обов'язки відповідача щодо водія автомобіля КРАЗ держ. № АН 5175 АС Тріскова Олексія Володимировича, за участі якого мала місце дорожньо-транспортна пригода 29.09.09р. у Київському районі м. Донецька по вул. Домобудівельників, господарський суд вважає за необхідне залучити Тріскова Олексія Володимировича до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 27, 54-57, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 13.05.10 року.
Залучити Тріскова Олексія Володимировича (м. Авдіївка Донецької області, вул. Менделєєва, б.5, кв.27) до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Зобов'язати позивача надіслати Тріскову Олексію Володимировичу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Зобов'язати відповідача надіслати Тріскову Олексію Володимировичу копію відзиву і доданих до нього документів.
Позивачеві надати правове обґрунтування:
- своїх вимог у частині стягнення 3 500,00грн. на відшкодування матеріальних збитків, ще не сплачених своїм робітникам - Павленко О.М., Книш М.В., а також
- правомірності посилання на постанову Київського районного суду м. Донецька від 22.10.09р.
Явка представників сторін і 3-ї особи у засідання суду обов'язкова.
Суддя