83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
22.04.10 р. Справа № 36/46
За позовом: Закритого акціонерного товариства „Фінансово-Промисловий Альянс” м. Донецьк
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський комбінат ім. Ілліча” м. Маріуполь
про стягнення 4334904,25грн.
За участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Альтарес” м. Донецьк
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь
про стягнення 4718987,13грн.
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
За участю:
представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Ушева М.І. - за довір.
від третьої особи: не з'явився
Позивач, Закрите акціонерне товариство „Фінансово-Промисловий Альянс” м. Донецьк звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь про стягнення заборгованості 4 334 904,25 грн., у тому числі борг в сумі 3 086 912,97 грн., індекс інфляції в сумі 688 710,31 грн., 3% річних в сумі 108 591,68 грн., пеня в сумі 450 689,29грн.
ТОВ „Компанія „Альтарес” звернулося до господарського суду Донецької області з клопотанням про його вступ у справу, в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та позовною заявою до ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” про стягнення 4 718 987,13 грн., у тому числі борг в сумі 3 086 912,97 грн., індекс інфляції в сумі 947 675,02 грн., 3% річних в сумі 133 709,85 грн., пеня в сумі 450 689,29 грн., моральну шкоду 100 000,00 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 07.09.2009р. суд у задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства „Фінансово-Промисловий Альянс” до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча” відмовлено повністю. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Альтарес” до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча” про стягнення 4718987,13грн. задоволені частково.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2009р. касаційну скаргу задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2009р. та рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2009р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Скасовуючи рішення господарського суду Донецької області, Вищий господарський суд України виходив з того, що наявність у договорі застереження про недопустимість уступки вимоги третім особам виключає для кредитора можливість передачі свого права за згодою іншому кредитору.
Відповідачем у судовому засіданні заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі № 36/46 до вирішення по суті справи № 39/209 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча” до Закритого акціонерного товариства „Фінансово-промисловий альянс” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Альтарес” про визнання угоди недійсною.
Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору по справі №39/209пд є визнання недійсною угоди, оформленої договором уступки права вимоги № 2001/1 від 20.01.2009 р., укладеним між ЗАТ “Фінансово-промисловий альянс” та ТОВ “Компанія “Альтарес”, з підстав її невідповідності вимогам ч. 1 ст. 216, п. 1 ст. 203 ЦК України.
Закрите акціонерне товариство „Фінансово-Промисловий Альянс” обґрунтовує заявлені позовні вимоги договором поставки № 4215 від 06.06.2007р., за умовами якого, останній поставив на адресу відповідача вугільну продукцію, а відповідач отриману вугільну продукцію за цим договором у повному обсязі не сплатив.
Як видно з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Альтарес” - третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, обґрунтовує свої вимоги договором уступки права вимоги № 2001/1, відповідно до якого ТОВ „Компанія „Альтарес” (новий кредитор), прийняло на себе право вимоги виконання зобов'язань - оплати грошових коштів в сумі 3 086 912,97 грн. за договором поставки № 4215 від 06.06.2007 р.
Отже, рішення по справі № 39/209пд суттєвим чином впливає на наявність правових підстав вирішення даної справи по суті.
Згідно ст. 79 Господарського кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
У зв'язку з тим, що на даний час справа № 39/209пд направлена на новий розгляд до господарського суду Донецької області, та остаточного рішення суду в даний час не існує, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду справи № 39/209пд господарським судом Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд
1. Зупинити провадження у справі до розгляду справи № 39/209пд господарським судом Донецької області за позовом Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча” м. Маріуполь до Закритого акціонерного товариства „Фінансово-Промисловий Альнс” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Альтарес” про визнання угоди недійсною, оформленої договором уступки права вимоги № 2001/1 від 20.01.2009р.
2. Зобов'язати сторін повідомити про результати розгляду справи № 9/70пд з наданням відповідних процесуальних актів суду, що набрали законної сили.
Суддя