83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
20.04.10 р. Справа № 20/28
Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „АРДА”, м.Дніпропетровськ
до відповідача Приватного підприємства „Стів ЛТД”, м.Донецьк
про стягнення 7466,08 грн.
За участю представників:
від позивача: Дем”янюк Є.В. - дов.
від відповідача: не з'явився
До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „АРДА”, м.Дніпропетровськ, із позовом до Приватного підприємства „Стів ЛТД”, м.Донецьк, про стягнення 7466,08 грн. - суми заборгованості за поставлений товар, з яких 5485,28 грн. - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 230,79 грн. - сума 3% річних, 1750,02 грн. - сума пені.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем умов договору поставки № 728/Дн від 17.12.07 р., на приписи Господарського та Цивільного кодексів України та на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.
У клопотанні від 24.03.10 р. позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на розгляді справи без участі представника відповідача.
Відповідач до судового засідання не з'явився, обставин, викладених у позові не спростував, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справу розглянуто в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.
Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб”єкта підприємницької діяльності - юридичної особи - Приватного підприємства „Стів ЛТД”, яке наявне в матеріалах справи, місцезнаходженням відповідача є: 83016, м.Донецьк, вул.Дніпродзержинська, 11/137, тобто та адреса, за якою судом відповідачеві направлялися процесуальні документи по справі.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
17 грудня 2007 року між Приватним підприємством „Стів ЛТД (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АРДА” (далі-Постачальник) було укладено договір поставки № 728/Дн (далі-Договір).
Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплачувати на умовах і у порядку, визначених Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у Специфікації та є невід'ємною частиною Договору.
Згідно із п.3.1 Договору, ціни на товар вказуються у Специфікації на товар, що є додатком до Договору. Оплата здійснюється в національній валюті України.
Пунктом 3.2 Договору передбачено, що Покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого Постачальником товару не пізніше 14 календарних днів з дня її поставки, але, у будь-якому випадку, не раніше моменту надання Постачальником усіх необхідних документів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджують його якість та відповідність установленим стандартам.
Відповідно до п.5.5 Договору, у випадку порушення Покупцем строків, визначених п.3.2 Договору, Покупець оплачує Постачальникові неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовились про те, що неустойка за порушення Покупцем строків, вказаних в п.3.2 Договору, нараховується та сплачується за весь період виникнення або неналежного виконання Покупцем своїх зобов'язань, включаючи день повного розрахунку за поставлений товар.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, передав у власність відповідача товар, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, а саме - видатковими накладними.
Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної оплати отриманого товару у встановлені строки не виконав, чим порушив умови Договору.
Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 7466,08 грн. - суму заборгованості за поставлений товар, з яких 5485,28 грн. - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 230,79 грн. - сума 3% річних, 1750,02 грн. - сума пені.
Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи документами, а саме - договором поставки № 728/Дн від 17.12.07 р., видатковими накладними.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 5485,28 грн. - суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 230,79 грн. - суми 3% річних, 1750,02 грн. - суми пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідач до судового засідання не з'явився, заперечень проти позову та доказів сплати стягуваних сум суду не надав, обставин, викладених у справі не спростував.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „АРДА”, м.Дніпропетровськ, до Приватного підприємства „Стів ЛТД”, м.Донецьк, про стягнення 7466,08 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства „Стів ЛТД” (83016, м.Донецьк, вул.Дніпродзержинська, 11/137; ЄДРПОУ 32085017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „АРДА” (49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1; ЄДРПОУ 32232867) 5485,28 грн. - суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 230,79 грн. - суму 3% річних, 1750,02 грн. - суму пені, 102,00 грн. - суму витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ у встановленому порядку.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 20.04.2010 р.
Повний текст рішення підписано 26.04.2010 р.
Суддя
Надруковано 3 примірники:
1- позивачеві;
1 - відповідачеві;
1 - у справу
Вик.Канаховська В.В.