Ухвала від 28.04.2010 по справі 17/32-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.10 р. № 17/32-63

за позовом: Прокурора Ворошиловського району м. Донецьк в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до відповідача: Колективного підприємства гаражного і технічного обслуговування „Донецька обласна організація всеукраїнська спілка автомобілістів”, м. Донецьк

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан

Суддя господарського суду Донецької області Татенко В.М.

представників сторін:

від позивача

від відповідача

Прокурор Ворошиловського району м. Донецьк в інтересах держави в особі Донецької міської ради звернувся з позовом до Колективного підприємства гаражного і технічного обслуговування „Донецька обласна організація всеукраїнська спілка автомобілістів”, м. Донецьк про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан.

Відповідно до ст..56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до ст. 57 ГПК позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позову з додатками.

Прокурором не надано доказу направлення копії позову з додатками відповідачу - Колективному підприємству гаражного і технічного обслуговування „Донецька обласна організація всеукраїнська спілка автомобілістів”.

Позначка прокурора на позовній заяві про те, що «…Л.М. Боик…16.04.10…» отримав з підписом не є таким доказом, адже не відомо хто-саме є ця особа; не відомо чи є вона працівником відповідача; підпис не засвідчений відповідною печаткою (штампом).

Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано належного доказу направлення копії позову з додатками відповідачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Прокурора Ворошиловського району м. Донецьк в інтересах держави в особі Донецької міської ради до Колективного підприємства гаражного і технічного обслуговування „Донецька обласна організація всеукраїнська спілка автомобілістів”, м. Донецьк про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан - без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком.

Суддя

Попередній документ
9277757
Наступний документ
9277759
Інформація про рішення:
№ рішення: 9277758
№ справи: 17/32-63
Дата рішення: 28.04.2010
Дата публікації: 07.05.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань