83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
20.04.10 р. Справа № 20/143
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Етна”, м.Маріуполь
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь
про стягнення 85612,22 грн.
Суддя Донець О.Є.
За участю представників:
від позивача: Гербут Н.П. - дов.
від відповідача: не з'явився
від ВДВС: Хаваліц С.В. - дов.
До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Етна”, м.Маріуполь, із позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь, про стягнення 85612,22 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 27.10.09 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Етна”, м.Маріуполь, до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь, задоволені частково.
Після набрання рішенням законної сили судом видано відповідний наказ.
12 лютого 2010 року до господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь, із скаргою № 424 від 08.02.10р. на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (далі-ВДВС), в якій просить суд визнати дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції не законними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 16891066 від 27.01.10 р., яка винесена Жовтневим відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.
В обґрунтування своєї скарги відповідач по справі посилається на те, що ВДВС грубо порушив норми законодавства України, а саме приписи ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, Закону України „Про виконавчу службу”, а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.
25 березня 2010 року відповідач по справі звернувся до суду із „Уточненою скаргою на дії державної виконавчої служби”, в якій посилаючись на приписи Закону України „Про виконавче провадження”, просить суд визнати дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції не законними; визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження № 16891066 від 27.01.10 р., яка винесена Жовтневим відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.
У письмових запереченнях на уточнену скаргу позивач по справі вважає, що ВДВС не порушував приписів Закону України „Про виконавче провадження”, у зв'язку з чим просив суд відмовити у задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж. В обґрунтування своїх заперечень позивач по справі посилався на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.
20 квітня 2010 року ВДВС звернувся до суду із письмовими поясненнями, в яких посилався на приписи Закону України „Про виконавче провадження” та вважає, що у задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж слід відмовити. В обґрунтування своїх пояснень ВДВС посилається на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.
Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Згідно із ст.20 Закону України „Про виконавче провадження”, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.
Виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, провадиться державним виконавцем за місцем здійснення таких дій.
Як стверджує відповідач по справі, 01.02.10 р. на адресу Приазовських електричних мереж надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження відносно Приазовських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, в якому боржнику - Приазовським електричним мережам Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” надано строк до 04.02.10 р. для добровільного виконання наказу господарського суду Донецької області від 13.11.09 р. по справі № 20/143.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.01.10 р. ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 13.11.09 р. по справі № 20/143 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Етна” 15154,32 грн. - суми інфляційних витрат, 4750,29 грн. - суми 3% річних, 199,04 грн. - витрат по сплаті держмита, 72,66 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В графі „боржник” вищезазначеної постанови вказано ВАТ „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж, а ні Приазовські електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго”.
Тобто, постанова про відкриття виконавчого провадження винесена стосовно юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж, а ні відносно Приазовських електричних мереж як структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”.
Таким чином, під час розгляду скарги суду надані документи, які спростовують ствердження скаржника та свідчать про вжиття органом державної виконавчої служби заходів, спрямованих на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.10.09 р. по справі № 20/143.
Отже, дії ВДВС відповідали приписам Закону України “Про виконавче провадження”.
На підставі вищевикладеного, у задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, ст.20 Закону України „Про виконавче провадження”, суд
У задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь, відмовити.
Суддя
Надруковано 4 прим.
1- позивачу
1- відповідачу
1-у справу
1-ВДВС
Вик.Канаховська В.В.