26.04.10 р. № 23/29-63
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Богдан-Спецавтотехніка” м. Черкаси
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ”Транс В.В.В.” м. Харцизьк
про стягнення 3 269, 37 грн.
Суддя М.І. Забарющий
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Богдан-Спецавтотехніка” м. Черкаси, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Транс В.В.В.” м. Харцизьк, 3 269, 37 грн.
Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також п.2 ч.1 ст.57 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви позивач додав фіскальний чек № 9298 від 16.12.2009р., в якому в графі ”куди” зазначено ”м. Київ”, хоча зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрований у м. Харцизьк. З урахуванням викладеного, суд не розцінює фіскальний чек № 9298 від 16.12.2009р. як належний доказ відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів саме відповідачу.
Враховуючи, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 56, 57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (позивачу на фактичну адресу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. фіскальний чек № 9298 від 16.12.2009р., платіжні доручення від 10.12.2009р. № 20 та № 19, платіжне доручення від 08.04.2010р. №795.
Суддя