Дело № 1-51/10/0015
Приговор
Именем Украины
06 мая 2010 года
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я.,
при секретаре Безручко С.И.,
с участием прокурора Павлык А.В., защитника ОСОБА_1, представителя службы по делам детей райгосадминистрации Кочнева В.В., потерпевшей ОСОБА_3, представителя потерпевшей и гражданского истца ОСОБА_4, представителя потерпевшей ОСОБА_5, подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, законного представителя несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_7 и гражданского ответчика ОСОБА_8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Первомайское
уголовное дело по обвинению ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Гришино Первомайского района АР Крым, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, не замужем, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки с. Гришино Первомайского района АР Крым, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей без регистрации по адресу: АДРЕСА_2, обох в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины,
установил:
ОСОБА_7 и ОСОБА_6 31 января 2010 года в 01 час, будучи в состоянии алкогольного опьянении, на площадке возле бара «Феникс», расположенного по ул. Центральной в с. Гришино Первомайского района АРК, совершили хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в причинении телесных повреждений потерпевшей, длительно и упорно не прекращением хулиганских действий на протяжении 30 минут, не реагируя на требования очевидцев об их прекращении, нарушая спокойный отдых посетителей бара, совершенное в группе.
Так, злостно нарушая нормы общественной нравственности, проявляя пьяную удаль и явное физическое превосходство, они нанесли удары руками и ногами в различные части тела и по голове несовершеннолетней ОСОБА_3, публично оскорбляли ее грубой нецензурной бранью, унижали ее человеческое достоинство, таскали за волосы, причинив ей телесные повреждения - ссадину у наружного угла правого глаза, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7 виновными себя признали полностью и показали, что при указанных в обвинении обстоятельствах, с целью выяснения взаимоотношений с потерпевшей в общественном месте избили потерпевшую ОСОБА_3, в содеянном раскаиваются.
Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что 30 января 2010 года вечером со своими подругами находилась в баре «Феникс», где ее начали оскорблять сестры ОСОБА_6 и ОСОБА_9 Выйдя из бара, между ними возник конфликт, в ходе которого сестры ОСОБА_6 стали таскать ее за волосы, оскорблять, наносить удары в различные части тела, она падала. Потом ОСОБА_6 подняла ее за волосы и завела за бар, где ее продолжали избивать, она теряла сознание. Прекратили избиение после вмешательства граждан. По времени все происходило около 30 минут. Она находилась на стационарном лечении 10 дней, до сих пор чувствует себя плохо. Действиями подсудимых ей причинены как материальный ущерб, затраты на лечение и транспортные расходы в сумме 546.43 грн., так и моральный вред, поскольку она испытала по их вине физическую боль и страдания в связи с повреждением здоровья, душевные страдания в связи с их противоправными действиями, унижением чести и достоинства, которые оценивает в сумме 5000 грн., для дальнейшего восстановления здоровья.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4, которая является ее опекуном, показала, что 31.01.2010 года после 1 часа ее внучка ОСОБА_3 пришла домой и рассказала, что в баре «Феникс» ее избили сестры ОСОБА_6. На следующий день ее госпитализировали. Поддерживает иск о взыскании материального ущерба, понесенных ею затрат на лечение и поездки, а также причиненный внучке, которая является круглой сиротой и воспитывается ею, моральный вред.
Кроме полного признания вины подсудимыми, подтвержденной показаниями потерпевшей, их вина доказана также показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, иными материалами дела, которые судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались, так как фактические обстоятельства дела не оспариваются подсудимыми и иными участниками судебного разбирательства.
Действия подсудимых подлежат квалификации по ст. 296 ч. 2 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, совершенное с особой дерзостью, связанное с причинением материального ущерба, причинением потерпевшей телесных повреждений, длительно и упорно не прекращавшихся, совершенное группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых: по месту жительства они характеризуется удовлетворительно, не работают, на иждивении ОСОБА_6 находится малолетний ребенок, она одинокая мать. Обстоятельствами, смягчающими их наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном, ранее они не судимы. Обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_7 является также совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Обстоятельством, отягчающим их наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений, так как, в силу ст. 61 УК Украины, ограничение свободы к ним не может быть применено.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к заключению о возможности их исправления без отбывания назначенного наказания, освободив их, согласно ст. 75, 104 УК Украины, от отбывания наказания с испытанием.
Иск ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба в суме 546,43 грн. и морального вреда в сумме 5000 грн. подлежит удовлетворению полностью с виновных. Сумма материального ущерба и морального вреда обоснована и подтверждена материалами дела. Исследовав доводы подсудимых, признавших полностью материальный ущерб, и частично моральный вред, считая его слишком завышенным, представленные доказательства в обоснование исковых требований, суд считает их возражения не состоятельными. В соответствии со ст. 23, 1167 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав, лицом, причинившим его при наличии вины. Вина подсудимых доказана, ими не оспаривается. Суд считает, что с учетом обстоятельств совершения преступления, характера моральных и физических страданий, их последствий, длительности, необходимости восстановления как физического так и психологического здоровья потерпевшей в дальнейшем, сумма 5000 грн., исходя из требований разумности, взвешенности и справедливости, является разумной и достаточной для восстановления потерпевшей прежнего состояния, и подлежит взысканию с виновных солидарно, согласно ст. 1190 ГК Украины. В соответствии со ст. 1179 ГК Украины несовершеннолетние отвечают за причиненный вред самостоятельно, а в случае отсутствия у них имущества, достаточного для возмещения причиненного вреда, он возмещается его родителями, данная обязанность родителей прекращается с достижением виновным совершеннолетия, поэтому вред, причиненный несовершеннолетней ОСОБА_7, которая не имеет в настоящее время доходов, до достижения ею совершеннолетия, возмещается с ее матери ОСОБА_8.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 323, 324, 328 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_7, ОСОБА_6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание по два года лишения свободы каждой.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на два года, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности - периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства без разрешения этих органов, сообщать в эти органы об изменении места жительства и работы.
В соответствии со ст. ст. 104, 76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один год, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности - периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства без разрешения этих органов, сообщать в эти органы об изменении места жительства и работы.
Взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_4 солидарно материальный ущерб в сумме 546,43 грн., моральный вред в сумме 5000 грн., всего 5546.43 грн. При отсутствии имущества у несовершеннолетней ОСОБА_7 до достижения ею совершеннолетия, взыскание производить с ОСОБА_8.
Меру пресечения в отношении осужденных после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Первомайский суд Автономной Республики Крым.
Председательствующий