21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
22 квітня 2010 р. Справа № 4/48-10
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозмаркет" (вул. Широка, 225, м. Дніпропетровськ, 49087; пр. Ушинського, 1, м. Дніпропетровськ, 49000)
до:Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 81 909, 06 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Воронов Д.Ю. - за довіреністю від 04.02.2009 р.
відповідача : не з"явився
Подано позов про стягнення 81909 грн.06 коп., в тому рахунку 59608 грн. 04 коп. боргу за товар згідно дистриб'юторського договору № 208 КФ від 30.01.2007 р., накладних № 11026, 11027, 10996, 11237, 11238, 11381, 11380, 11395, 11950; 3912 грн. 90 коп. пені за прострочення в оплаті з 29.10.2007 р. по 29.04.2008 р. 12756 грн. 12 коп. - інфляційної суми за період з жовтня 2007 р. по квітень 2008 р., 632 грн. - 3% річних за період з 29.10.2007 р. по 29.04.2008 р..
Рекомендований лист із ухвалою від 25.03.2010 р. направлений відповідачеві на адресу вказану позивачем в позовній заяві, органом поштового зв'язку повернутий господарському суду із зазначенням причини невручення: "За зазначеною адресою не проживає".
Ухвалою від 25.03.2010 р. направленою позивачеві на дві адреси і отриманою ним 30.03.2010 р., вимагалося від позивача надати суду додаткові докази, необхідні для вирішення спору, а саме: письмові пояснення про те на яку суму поставлено товар згідно накладних № 11026, 11027, 10996, 11237, 11238, 11381, 11380, 11395, 11950 і докази (банківські витяги, накладні на повернення товару, інші), які б стверджували дату, суму, призначення отриманої оплати товару або припинення зобов"язань щодо оплати за товар згідно цих накладних, обгрунтований детальний розрахунок боргу в сумі 59608, 04 грн. за товар згідно вказаних накладних із зазначенням номера, дати, суми накладної на відпуск товару, дати, суми отриманої оплати чи повернення товару; докази про дату, суму, призначення отриманої оплати (банківські витяги, касові ордери, накладні, інші); всі первинні бухгалтерські документи, які б стверджували всі суми, цифри, господарські операції, розрахунки, вказані в детальному розрахунку суми боргу 59608 грн. 04 коп.
Витребування цих доказів було обумовлене тим, що позивач всупереч вимогам п.5 ст.54 ГПК України направляючи позовну заяву до суду не вказав в ній фактичних обставин про те на яку загальну суму поставив товар згідно накладних вказаних в позовній заяві чи інших накладних якщо це необхідно для розрахунку суми боргу, не вказав на яку суму отримано часткову оплату і доказів, які б це стверджували, на яку суму повернуто товару і доказів, які б стверджували це чи інших доказів, які б впливали на стан розрахунків і суму заборгованості та грошові зобов'язання відповідача, не надав обґрунтованого розрахунку утворення суми боргу 59608 грн. 04 коп. Вказані докази необхідно було надати суду з огляду на вимоги ст. 43 ГПК України, які зобов'язують суд при вирішенні спору всебічно, повно, і об'єктивно розглянути всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, встановити на підставі доказів про господарські операції, їх оплату, інших , фактичні обставини про вартість переданого товару, суму його сплати, повернення, пошкодження іншого, інших доказів які впливають на стан розрахунків грошових зобов'язань між сторонами. Беручи до уваги що згідно названої норми ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили і що визнання однією стороною фактичних даних і обставин (що стосується і акту звірки розрахунків) якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.
Позивач не виконав вимог ухвали від 25.03.2010 р. щодо надання додаткових доказів в термін вказаний в ухвалі і всупереч вимогам цієї ухвали не надав письмових пояснень причин цього з обгрунтовуючими доказами. В судовому засіданні представник позивача усно пояснив, що вимоги ухвали від 25.03.2010 р. не виконані в термін вказаний в ухвалі, внаслідок того, що він особисто був дуже зайнятий і не встиг підготувати ці документи для відправки в суд, а також вважає, що з огляду на його практику в позовній заяві не потрібно вказувати на яку суму переданий товар, на яку суму отримано оплату, інших доказів які впливають на розрахунки, оскільки в позовній заяві вказано суму боргу 59608 грн.04 коп. і в обґрунтування цього надано копію підписаного з відповідачем акту звірки розрахунків.
Суд з огляду на вимоги п.5 ч.2 ст.54, ст.43 ГПК України вважає ці пояснення безпідставними, оскільки позивач отримав ухвалу завчасно - 30.03.2010 р., мав достатньо часу для її виконання і витребувані докази мав прикласти до позовної заяви перед відправленням до суду. В зв'язку з цим приходить до висновку про те, що ненадання позивачем доказів витребуваних судом, а також неповідомлення належним чином про місцезнаходження відповідача, не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50,51, п.2-1 ст.54, 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 13 травня 2010 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
3.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 10.05.2010р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: всі докази витребувані ухвалою від 25.03.2010 р., в тому рахунку оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення про те на яку суму поставлено товар згідно накладних № 11026, 11027, 10996, 11237, 11238, 11381, 11380, 11395, 11950 і докази (банківські витяги, накладні на повернення товару, інші), які б стверджували дату, суму, призначення отриманої оплати товару або припинення зобов"язань щодо оплати за товар згідно цих накладних, обгрунтований детальний розрахунок боргу в сумі 59608, 04 грн. за товар згідно вказаних накладних із зазначенням номера, дати, суми накладної на відпуск товару, дати, суми отриманої оплати чи повернення товару; докази про дату, суму, призначення отриманої оплати (банківські витяги, касові ордери, накладні, інші); всі первинні бухгалтерські документи, які б стверджували всі суми, цифри, господарські операції, розрахунки, вказані в детальному розрахунку суми боргу 59608 грн. 04 коп.; уточнення позовних вимог в якому вказати на яку суму і згідно яких накладних (номер, дата) передано товар відповідачеві, в якій сумі і згідно яких документів (дата) отримана оплата, отримано повернутий відповідачем товар (номер, дата, накладної, сума) і всі накладні на передачу повернення відповідачем товару, вартість пошкодженого товару, інші первинні документи, які б підтверджували суми вказані в розрахунку суми боргу 59608 грн. 04 коп. і впливають на стан грошових зобов'язань, розрахунків сторін; додатки до договору № 208 КФ від 30.01.2007 р. -специфікації (п. 2.1.6 договору), довіреності (п.3.1 договора), заявки, графіки на поставку товара (п.6.2, 6.3, 6.6), дані відповідача про реалізацію товару (п..7.2), докази оплати відповідачеві вказаних в п.7.6 договору, докази державної реєстрації відповідача як фізичної особи підприємця (п.2-1 ч.2 ст.54 ГПК України), витяг із Єдиного державного реєстру про перебування відповідача в ЄДР із зазначенням його місцезнаходження (проживання), рахунки-фактури вказані у видаткових накладних про передачу товару відповідачеві, докази про дату їх (рахунків) вручення відповідачеві, докази про те, що товар згідно видаткових накладних, які є підставою позовних вимог, розрахунку боргу переданий саме на виконання дистриб'юторського договору № 208-КФ від 30.01.2007 р., докази вручення відповідачеві поштою, копії позовної заяви і доданих до неї документів, всі інші докази в обгрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які можуть встановити фактичні обставини справи і мають істотне значення для вирішення спору.
Відповідачу: всі докази витребувані ухвалою від 25.03.2010 р., в тому рахунку: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведеної оплати (банківські витяги, касові ордери, накладні, інші) як до так і після пред"явлення позову; докази державної реєстрації як фізичної особи підприємця (п.2-1 ч.2 ст.54 ГПК України), витяг із Єдиного державного реєстру про перебування відповідача в ЄДР із зазначенням його місцезнаходження (проживання), докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обгрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які можуть встановити фактичні обставини справи і мають істотне значення для вирішення спору.
4. Державному реєстратору Тиврівської РДА надати суду витяг з ЄДР щодо ФОП ОСОБА_1 із зазначенням адреси.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
6. Копії ухвали направити позивачеві, відповідачеві (разом із копією ухвали від 25.03.2010 р.), державному реєстратору Тиврівської РДА рекомендованим листом .
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу (вул. Широка, 225, м. Дніпропетровськ, 49087; пр. Ушинського, 1, м. Дніпропетровськ, 49000)
4 - відповідачу (АДРЕСА_1)
5- державному реєстратору Тиврівської РДА