Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1442/18
Номер провадження: 1-в/511/86/20
11.11.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, подання провідного інспектора Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , який засуджений 06 листопада 2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області за частиною 3 статті 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням статті 75, 70, 104, п. 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
06 листопада 2020 року провідний інспектор Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З подання вбачається, що громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 14 грудня 2018 року.
За період відбування покарання з іспитовим строком обов'язки встановлені судом виконав частково. Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
05 березня 2020 року засуджений Роздільнянським районним судом Одеської області за частиною 2 статті 289 КК України, до позбавлення волі на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна. З 20 липня 2020 року відбуває покарання в Вознесенській ВК Миколаївської області №72.
Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 березня 2020 року був отриманий Роздільнянським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 07 травня 2020 року за №28/24/928 для відома, внаслідок чого 07 травня 2020 року за №28/24/1313/Бл-20 до Роздільнянського районного суду Одеської області було направлено подання щодо роз'яснення порядку виконання вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 листопада 2018 року. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 травня 2020 року відмовлено в роз'ясненні вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 листопада 2018 року.
За таких обставин провідний інспектор направив матеріали для вирішення питання про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
06 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду подання, та просить судове засідання проводити без її участі.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримала, просила відмовити у його задоволенні, у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 , відбуває покарання за іншим вироком та перебуває з 20 липня 2020 року в Вознесенській ВК Миколаївської області №72.
Дослідивши матеріали подання, кримінального провадження №511/1442/18 та особової справи №101/2018, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 з 20 липня 2020 року прибув для відбування покарання та знаходиться в Вознесенській ВК Миколаївської області №72. З цього приводу суд зазначає, що Вознесенська ВК Миколаївнської області №72 не входить до територіальної юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.
Вищий спеціалізований суд України (справа 5-7149впс15), вказав, що зміна підсудності розгляду клопотання поданого заявником в порядку статей 537, 539 КПК України, процесуальним законом не передбачена.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 - повернути до Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Роз'яснити, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1