Справа № 510/1267/20
Провадження № 3/510/569/20
02 жовтня 2020 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, продавець - ФОП ОСОБА_2 , проживаючої за адресом: АДРЕСА_1 , зміст ст.268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надходило,
за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно із протоколом серії АПР 18 № 238917 від 02.07.2020 р., ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місці у магазині «Біанка» у с. Орлівка Ренійського району, здійснювала торгівлю без медичної маски та одноразових рукавичок, чим порушила п.7 ПКМУ № 17 від 09.05.2020р.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
Захисник надав суду письмові пояснення по суті правопорушення, із яких вбачається, що він просить суд закрити провадження по справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: копією рапорту дільничного від 02.07.2020р.; копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Однак, відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням характеру правопорушення, обставин його вчинення та особи правопорушниці, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням з закриттям провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 22, 33, ст. 44-3, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст.32,321 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.Д. Бошков