Дело № 1-79\10
29 апреля 2010 года Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе
председательствующего судьи Халдеевой Е.В
при секретаре Беляевой Ю.А
с участием прокурора Шевцовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в м Красноперекопске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с Черница Корецкого р-на Ровенской области , украинца, гражданина Украины,образование среднее, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1 , мера пресечения-подписка о невыезде,
в совершении преспупления, предусмотренного ст.263 ч 1 УК Украины
ОСОБА_1, в октябре 2009 году (точная дата следствием не установлена),на центральном рынке АДРЕСА_2,принадлежащего ОСОБА_2,у мусорного бака, обнаружил стеклянную банку емкостью 0,5л с порохом,а так же полимерный пакет с порохом, которые он перенес в торговый контейнер АДРЕСА_2, где хранил данные взрывчатые вещества,без предусмотренного законом разрешения.
05.11.2009 года около 12-00час ,при проведении осмотра торгового контейнера АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2,расположенного на центральном рынке АДРЕСА_2 работниками милиции было обнаружено и изъято сыпучее вещество в виде гранул неправильной формы серо-зеленого цвета в прозрачном полимерном пакете,а также аналогичное вещество в стеклянной банке емкостью 0,5л, которое согласно заключения экспертизы № 4\108 от 30.11.2009 года является взрывчатым веществом метательного действия, а именно,вещество изъятое в пакете является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом, весом 190 грамм, вещество, изъятое в стеклянной банке является взрывчатым веществом метательного действия дымным порохом, весом 436 грамм.
Подсудимый в судебном заседании виновными себя признал полностью, подробно рассказал о совершении преступления и его показания полностью совпадают с описательной частью приговора, чистосердечно раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать.
Кроме признания вины подсудимым, его вина доказана иными материалами дела, исследованными судом
-показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснил о том что в ноябре.2009 года, она у дверей своего контейнера на центральном рынке увидела темный сверток, спросила у подсудимого о том что там находится, он сказал что похоже на порох, сверток выкинуть побаялись, хотели отнести в милицию, но не успели.
-показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил ,что 05.11.2009 года, он был на центральном рынке г Красноперекопска, его пригласили быть понятым, он видел баночки, не знал что там находится порох, позднее пришел второй понятой, потом опечатали баночки и он расписался.Когда он пришел к контейнеру, то банки уже стояли, работники милиции сказали что нашли их в контейнере.
-показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил о том что в ноябре 2009 года, он был на работе на центральном рынке, его пригласили быть понятым,он видел банки с порохом, которые стояли возле двери, при нем опечалали и он расписался, чтобы был второй понятой не помнит.Когда проводили осмотр пороха ,он был в нетрезвом состоянии и говорил об этом работникам милиции.
-протоколом осмотра и фототаблицей к нему л.д.8-9
- заключением взрывотехнической экспертизы № 4\ 108 от 30.11.2009 года, согласно выводов которой вещества, представленные на исследование являются веществами метательного действия,а именно объект исследования № 1-взрывчатым вешеством метательного действия бездымным порохом, весом 190 грамм,объект исследования № 2-взрывчатым веществом метательного действия дымным порохом, весом 436 грамм. Данные взрывчатые вещества пригодны для производства взрыва.. Актом уничтожения взрывчатых веществ л.д.45-48
-заключением химической экспертизы № 2\212 от 23.11.2009 года л.д.51-53
-протоколом осмотра вещественных доказательств(л.д.60)
Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности,суд приходит к выводу о том что вина подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст 263 ч 1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства , ранее не судим, обстоятельства дела
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст 67 УК Украины суд не усматривает.
Учитывая изложенное, с учетом характеристики подсудимого, того обстоятельства, что подсудимый чистосердечно раскаялся, ранее не судим, учитывая возраст подсудимого, суд приходит к выводу о том что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы и применить ст 75 УК Украины освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием.
Судебные расходы за проведение экспертиз следует взыскать с подсудимого в доход государства.
Вещественные доказательства,находщийся в камере хранения вещественных доказательств Красноперекопского ГРО-полимерный пакет с остатками первоначального опечатывания после проведения взрывотехнической и химической экспертизы следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст 323,324,349 УПК Украины,суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием в 1 год.
Согласно ст 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства за производство взрывотехнической и химической экспертиз- 600,96 гривен и 1189,92 гривен.
Вещественное доказательство-полимерный пакет с остатками первоначального опечатывания после проведения взрывотехнической и химической экспертизы - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его оглашения через Красноперекопский горрайонный суд.
Судья: