Дело № 5-52/2010г.
28 апреля 2010 года. Киевский районный
г. Симферополя суд
под председательством судьи Белоусова М.Н.
при секретаре Гребенюк Л.И.
с участием прокурора Матвийчук С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе представление инспектора Киевского РО УИИ УГДУВИН в АРК лейтенанта внутренней службы Денифостовой И.В. об отмене испытательного срока и направлении для отбывания наказания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, украинца, гражданина Украины, прож.: АДРЕСА_1,
Приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 21.12.2009 года ОСОБА_2 осужден по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст.75 УК Украины с испытанием, испытательный срок установлен сроком на 1 год. В соответствии со ст.76 УК Украины на него возложена обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
В своем представлении инспектор Киевского РО УИИ УГДУВИН в АРК ставит вопрос об отмене ему испытательного срока и направлении для отбывания наказания по тем основаниям, что ОСОБА_2 не является, по указанному в приговоре месту жительства не проживает.
Выслушав инспектора, поддержавшего представление, ОСОБА_2 пояснившего, что он неоднократно приходил в опорный пункт к участковому с тем, чтобы тот объяснил ему куда являться, однако его застать не мог. В настоящее время официально работает, проживает с престарелой тетей по адресу, указанному в приговоре. Теперь знает куда являться. Свидетеля ОСОБА_3, пояснившего о том, что осужденный его сосед, ведет себя хорошо, работает, он как бывший работник милиции объяснил ему куда надо являться для регистрации. Прокурора, просившего суд дать осужденному последний шанс, суд читает, что представление удовлетворению не подлежит.
Так, давая анализ пояснениям ОСОБА_2, суд приходит к выводу, что он не намерен уклоняться от явки в инспекцию для регистрацию, проживает по выше указанному адресу.
Руководствуясь ст. 404 ч.4, 408-2, 411 УПК Украины,
В удовлетворении представления об отмене испытательного срока ОСОБА_2 и направлении его для отбывания наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 21.12.2009 года - отказать.
Дело поднадзорного возвратить инспекцию Киевского РО УИИ УГДУВИН в АРК для дальнейшего исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в Апелляционный суд Крыма через Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: