06.11.2020
Справа № 522/7821/20
Провадження 1-кс/522/14250/20
06 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62020150000000452 від 14.05.2020р. про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 ,
підозрюваний - ОСОБА_4 ,
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020161500000379 від 20.02.2020 року № 62020150000000452 від 14.05.2020р. про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Як вбачається з клопотання прокурора, третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62020150000000452 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.
Прокурор зазначає, що в ході проведення огляду місця події встановлено, що 14.05.2020 о 02 годині 00 хвилин військовослужбовець строкової військової служби матрос ОСОБА_4 перебуваючи в казармі військової частини НОМЕР_1 , разом із військовослужбовцем строкової служби ОСОБА_7 та іншими військовослужбовцями, при цьому не маючи між собою відносин підлеглості, матрос ОСОБА_4 порушуючи статутні правила взаємовідносин військовослужбовців по відношенню до солдата ОСОБА_7 , діючи умисно, наніс солдату ОСОБА_7 удар кухонним ножем у область грудей та лівої руки, внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження.
Тим самим солдат ОСОБА_4 вчинив насильство по відношенню до солдата ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_7 перебував на території військового містечка № НОМЕР_2 (Застава-ІІ) військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де виконував обов'язки військової служби, а саме перебував у добовому наряді по охороні складу речової служби військової частини НОМЕР_1 разом зі старшим військового містечка, старшим лейтенантом ОСОБА_9
14.05.2020р., приблизно о 02 годині 00 хвилин старший лейтенант
ОСОБА_9 як старший військового містечка надав вказівку солдату
ОСОБА_7 сходити у спальне приміщенні складської будівлі №10 та перевірити як себе почуває військовослужбовець ОСОБА_4 , у зв'язку із тим, що останній вже 4 дні не спав, ОСОБА_7 виконав вказівку та о 02 годині 10 хвилин прибув у спальне приміщення адміністративної будівлі №10 де повинен був відпочивати матрос ОСОБА_4 .
Так прибувши до кімнати для відпочинку, ОСОБА_7 відкрив двері, ОСОБА_4 побачивши ОСОБА_7 безпричинно одразу накинувся на нього з кулаками та намагався нанести ОСОБА_7 тілесні ушкодження, на що ОСОБА_7 повалив ОСОБА_4 на ліжко та почав стримувати його, через декілька хвилин ОСОБА_7 відпустив його, проте ОСОБА_4 знов накинувся на ОСОБА_7 та почав вимагати ключ від вхідних дверей адміністративної будівлі, на що ОСОБА_7 надав йому ключ з тією метою щоб ОСОБА_4 заспокоївся.
Отримавши від ОСОБА_7 ключ від вхідних дверей адміністративної будівлі ОСОБА_4 одразу наніс ОСОБА_7 удар кулаком правої руки в область обличчя (губи) останній відійшов до вмивальника та почав вимиватися, через декілька хвилин повернувшись, щоб прибрати приміщення, не встигнувши розпочати прибирання ОСОБА_7 почув, що хтось біжить в його сторону, та побачив ОСОБА_4 який біжить на нього з ножем в руці, підбігши до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , наніс йому удар в область грудної клітини, а саме серця, (наносив удар ножем тримаючи його в правій руці) ОСОБА_7 в останній момент ухилився, щоб удар був нанесений не під прямим кутом, після чого ОСОБА_4 наніс ще один удар ножем (тримаючи ніж у правій руці) він намагався цілитись у груди, ОСОБА_7 проте останній підставив руку і він наніс йому удар ножем у ліву руку, у зв'язку із тим, що ніж був не якісний рукоятка від ножа залишилась у руці ОСОБА_4 , а лезо залишилось в руці ОСОБА_7 в цей же час ОСОБА_4 взяв інший ніж та намагався знову вдарити ОСОБА_7 , у зв'язку із цим ОСОБА_7 відштовхнув ОСОБА_4 та почав бігти в область дверей сусідських приміщень, які розділяють житлове приміщення сім'ї ОСОБА_10 та службове приміщення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , постукавши в двері на шум вийшов ОСОБА_11 разом зі своєю дружиною ОСОБА_12 та швидко забрали ОСОБА_7 до себе закривши після нього двері.
Прибувши у сусідню кімнату він розповів сім'ї ОСОБА_10 , що на нього напали та попросив допомоги, та викликати поліцію. В час очікування поліції, ОСОБА_7 сім'єю ОСОБА_10 було надано першу медичну допомого.
Окрім того, 14.05.2020 близько 03 год. 35 хв. хвилин матрос
ОСОБА_4 знаходячись в неадекватному стані з ножем у руці, не реагуючи на законні вимоги сержанта поліції ОСОБА_13 який прибув на виклик «102» в складі екіпажу поліції наніс останньому удар в область в спини з права.
В подальшому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та подальшого прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, а також те, що для з'ясування обставин зазначеного провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у призначенні стаціонарної судово-психіатрічної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, попередня кваліфікація якого ч.2 ст.406 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №62020150000000452 від 14.05.2020р., та іншими матеріалами у їх сукупності.
Слідчим суддею встановлено, що відповісти на питання слідства, що стосуються психічного стану підозрюваного не можливо, у зв'язку з цим відносно нього необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, з спостереженням за його поведінкою в умовах судово-психіатричного стаціонару, для визначення його актуального психічного стану як на момент інкримінованого йому діяння, так і на теперішній час, та проведення додаткових методів дослідження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 242, 200, 509 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62020150000000452 від 14.05.2020р. про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити
Призначити у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020150000000452 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради, далі - КНП «ХОЗЗНПД» ХОР (32120, Хмельницька обл., Ярмолинецький район, село Скаржинці), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз КНП «ХОЗЗНПД» ХОР для стаціонарного дослідження його психічного стану на час вчинення діяння і на теперішній час експертами.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький, громадянин України, українець, з середньою-спеціальною освітою, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 будь якими психічними захворюваннями, недоумством, або іншим хворобливим станом психіки?
-чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?
-чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 ,хронічним психічним захворюванням, недоумством, або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи може він приймати участь у слідчих діях, та судовому засіданні?
-чи страждає ОСОБА_4 , будь якими психічними захворюваннями або чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності на даний час?
-чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?
-Якщо ОСОБА_4 страждає психічною хворобою, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру, та якщо так, то яких саме?
-якщо у ОСОБА_4 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?
-чи присутні у підозрюваного ОСОБА_4 індивідуально-психологічні, вікові особливості, які могли суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінованого діяння?
-чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та т.п.), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?
Для дослідження експертам надати: копії матерів кримінального провадження.
Висновок експерта після проведення експертизи надати старшому Слідчому третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 .
Всі клопотання експерта покласти на слідчого який здійснює досудове розслідування у вказаному провадженні.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя