Справа №2-а-1738/10
29 квітня 2010 року місто Сімферополь
Київський районний суд міста Сімферополя в складі:
головуючого судді Бєлоусова М.М.
при секретарі Гребенюк Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в АР Крим, відділу державної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Сімферополя Рота ДПС ВДАЇ м. Сімферополь про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що постановою інспектора ДПС ВДАЇ м. Сімферополя винесена постанова про адміністративне правопорушення. Вважає дану постанову необгрунтованою та протиправною, оскільки у постанові відсутні докази того, що саме він скоїв адміністративне правопорушення. Просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали, наполягали на його задоволенні.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутність, у зв'язку із від'їздом у відрядження.
Вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
ОСОБА_1 19.02.2010 року о 10 год.20 хвл. керуючи автомобілем ВАЗ 111730 реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Лесі Українки, в м. Сімферополі, навпроти будинку №53, в кінці підйому, здійснив обгон автомобіля Мереседес реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2
У зв'язку із тим, що такими діями ОСОБА_1 порушив п.14.6 ПДДУ, то по даному факту працівником ДАЇ ОСОБА_3 19.02.2010 року складений адміністративний протокол та постановою ІДПС ВДАЇ від 19.02.2010 року він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Суд вважає, що притягнення позивача до адміністративної відповідальності обгрунтовано і засновано на вимогах адміністративного законодавства.
Доводи позивача і його представника про те, що він обгону в кінці підйому не здійснював, спростовуються копією адміністративного матеріалу, у тому числі і поясненнями водія ОСОБА_2, якого позивач обігнав, де сказано, що він підтверджує факт обгону, а також свідченнями інспектора ДПС ОСОБА_3 допитаного судом. Інші доводи про притягнення до відповідальності без використання засобів фото або відеозйомки, про не вручення на місці копії протоколу, і про те, що в самому протоколі текст виконаний різним почерком в тій частині, що до протоколу додається пояснення свідка і рапорт, також не можуть бути прийняті судом, оскільки будь-якого правового значення для даного спору вони не мають.
На підставі ст.ст.287,288 КУпАП, керуючись ст.ст. 11,70-71,88,159,162,163 КАСУ, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в АР Крим, відділу державної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Сімферополя, Рота ДПС ВДАЇ м. Сімферополь про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Севастопольський апеляційній адміністративний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня її оголошення.