Справа № 946/5003/20
Провадження № 2/946/2653/20
про прийняття зустрічного позову
10 листопада 2020 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді Баннікової Н.В.,
при секретарі - Ромалійській М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльська міська рада, про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, -
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частини в окремий об'єкт нерухомості.
Відповідачка подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльська міська рада, про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, в якій просить виділити в натурі в окремий об'єкт нерухомого майна 1/3 частину, яка їй належить, визнати право власності за нею на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності на житловий будинок. Справу просила розглядати без її участі.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, згідно ч.2 ст.193 ЦПК України.
Вивчивши заяву та матеріали справи суд прийшов до висновку щодо прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом та об'єднання їх в одне провадження з тих підстав, що обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.
Керуючись ст.193, 260, 353 ЦПК України,-
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльська міська рада, про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності прийняти до сумісного розгляду і об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частини в окремий об'єкт нерухомості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Н.В.Баннікова