Справа № 500/4750/19
Провадження № 2/946/146/20
10 листопада 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Ромалійській М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 Димченка Костянтина Геннадійовича про допит в якості свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину будинку, -
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за даним позовом.
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виклик свідків, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , клопотання просив розглянути у його відсутністі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання з наступних причин.
Так, у відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 ст.83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене та те, що позовна заява надійшла до суду 01.07.2019 року, а клопотання про виклик свідків надане 10.11.2020 року, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити.
Крім того, клопотання про виклик свідків, у порушення ч.2 ст. 91 ЦПК України не містить посилання на обставини, які вказані свідки можуть підтвердити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 91, 92, 258-260, 353 ЦПК України,-
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Баннікова