Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/802/20
Провадження № 2/499/335/20
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
11 листопада 2020 року смт.Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про визнання договору оренди недійсним,
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
09 вересня 2020 року ОСОБА_1 (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» (далі - також відповідач), в якій просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ним та відповідачем (далі - також позовна заява).
14 вересня 2020 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження,й визначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи.
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2020 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено у зв'язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення сторін.
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2020 року, відкладено розгляд справи за клопотанням представника позивача для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.
Судом вирішуються питання виконання завдань підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
2. Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.
Позивач до судового засідання не з'явився, представник позивача подав до суду клопотання в якому просив провести підготовче судове засідання без участі позивача та його участі.
Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просив підготовче судове засідання провести без його участі.
Суд відзначає, що з огляду на положення частини 2 статті 198, частини 1, 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - також ЦПК) неявка у судове засідання учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце цього засідання, не є перешкоджає для проведення підготовчого провадження.
3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 189 ЦПК).
У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 15 частини статті 197 ЦПК).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (частина 2 статті 200 ЦПК).
Учасники справи не подали заяви про наявність підстав для відводу складу суду та секретаря судового засідання.
Учасники справине виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Позивач не подав письмової заяви про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, а також інші уточнення позовних вимог й відмови від позову.
Судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, а також обставини, які підлягають встановленню за позовною заявою.
Судом встановлено, що учасники справи будуть наводити свої доводи, міркування чи заперечення щодо невизнаних обставин доказами наявними в матеріалах цивільної справи.
Визначені факти, які необхідно встановити та які підлягають доказуванню для вирішення спору.
Учасниками справине подали клопотання щодо проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, забезпечення доказів, призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, а також направляння судових доручень.
Учасники справи не подавали клопотання про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, а також інші заяви та клопотання.
Відповідач 05 жовтня 2020 року та його представник 16 жовтня 2020 року, кожен окремо, подали відзив на позовну заяву.
Відповідач не подав до суду зустрічної позовної заяви.
Суд не вбачає перешкод для призначення справи до розгляду по суті, а також визначення дати і часу судового засідання.
Суд встановлює такий порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово та пояснення учасників справи; дослідити письмові докази; заслухати додаткові пояснення.
Учасники справи не заявили клопотань про колегіальний розгляд справи, тому справа має розглядатися суддею одноособово.
Учасники справи не заявили про необхідність здійснення інших дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Суд забезпечив виконання завдань підготовчого провадження шляхом вчинення необхідних процесуальних дії для можливості початку судового розгляду справи по суті.
4. Висновок суду такий.
З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справу слід призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК, суд,
1. Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про визнання договору оренди недійсним.
2. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про визнання договору оренди недійсним, призначити до судового розгляду по суті.
3. Визначити, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться14 грудня 2020 року об 12 годині 00 хвилинв залі Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» по вулиці Центральна, селища Іванівка, Іванівського району Одеської області.
4. Роз'яснити позивачу його право подати до суду у строк п'ять днів із дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка подається з додержанням вимог статей 179, 199 ЦПК, а з урахуванням приписів частини 4, 5 статті 178, частини 3 статті 179 ЦПК, копія відповіді на відзив, та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та до відповіді на відзив додаються підтверджуючі документи її надіслання (надання) і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснитивідповідачу його право подати до суду у строк п'ять днів із дня отримання відповіді на відзив, заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, яке подається з додержанням вимог статті 180, 199 ЦПК, а з урахуванням приписів частини 4, 5, 8 статті 178, частини 3 статті 180 ЦПК України, копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та заперечення додаються підтверджуючі документи його надіслання (надання) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Розгляд справи проводити суддею одноособово.
7. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
8. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяО. О. Кравчук