Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/2666/20
Провадження № 1-кп/572/427/20
13 жовтня 2020 року м.Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12020180200000674 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, тимчасово непрацюючого, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України
До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020180200000587 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України з реєстром досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, підтримав його та просив суд клопотання задовольнити.
Обвинувачені клопотання не підтримали, просили обрати менш суворий запобіжний захід.
Захисники заперечив проти задоволення з підстав необґрунтованості клопотання, просив пом'якшити умови домашнього арешту, наголосили на дотриманні умов цілодобового домашнього арешту та обов'язків під час досудового слідства.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.
В порядку ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також відповідно до змісту клопотання запобігти спробам останнього переховуватись від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_9 та ОСОБА_10 передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 12 років, та відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
В клопотанні застосування інших більш м'яких запобіжних заходів до підозрюваного, які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов'язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, а саме таких, як особисте зобов'язання, передання підозрюваного на особисту поруку та/або застосування відносно останнього застави, не наведено.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
З пояснень обвинувачених вбачається, що останні проживають постійно за вказаними адресами спільно з сім'ями, дітей чи утриманців не мають, під час досудового слідства покладені обов'язки виконували, свідки та потерпілий допитані.
Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених домашній арешт із забороною залишати місце проживання 22:00 год до 06:00 год. наступного дня
Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинувачених запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на строк не більше двох місяців визначені обов'язки
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовільнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв. До 07 год.00 хв. наступного дня та покласти наступні обов'язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утриматись від спілкування зі сторонами провадження та свідками за визначенням прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .
Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год 00 хв. До 07 год.00 хв. наступного дня та покласти наступні обов'язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утриматись від спілкування зі сторонами провадження та свідками за визначенням прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 11 грудня 2020 року.
Термін дії обов'язків, визначених в ухвалі встановити до 11 грудня 2020 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську місцеву прокуратуру Рівненської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.10.2020 о 10.год.00 хв.
Суддя: