Справа № 570/3624/20
Номер провадження 3/570/1543/2020
30 жовтня 2020 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В.,розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 05.11.2004 року виданий Рівненським РВУ МВС України в Рівненській області,-
за ст. ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 02 вересня 2020 року близько 12 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а саме: нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні 30 жовтня 2020 р. ОСОБА_1 визнала вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у повному обсязі та пояснила що шкодує про вчинене та щиро розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №748464, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказує, що 02 вересня 2020 року у неї виник конфлікт із сусідкою по сінокосу ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з яких вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 вересня 2020 року виник конфлікт.
Вислухавши пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи, проте зважаючи на те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, тому приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
При таких обставинах, вважаю за можливе закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП по малозначності на підставі ст.22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ст.173, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винною, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.
Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.
Суддя Гладишева Х.В.