Справа № 557/988/20
11 листопада 2020 року смт. Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові про об'єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 1224 КУпАП,
Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2020 року, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №557/988/20 за ст. 173 КУпАП, №557/1193/20 за ст. 124 КУпАП, №557/1192/20 за ч.1 ст. 130 КУпАП, №557/1191/20 за ст. 1224 КУпАП, №557/1039/20 за ч.1 ст. 130 КУПАП об'єднати в одне провадження та присвоїти №557/988/20.
Однак, у тексті резолютивної частини постанови допущена технічна описка при присвоєнні номера об'єднаному провадженню, а саме вказано «№557/988/20», в той час як правильно «№557/1192/20 ».
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких убачається, що судом була допущена описка при написанні у вступній частині постанови місця її постановлення.
Зважаючи на очевидність допущеної описки, приходжу висновку про необхідність її виправлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КПК України, суддя
Виправити описку допущену у постанові Гощанського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2020 року постанові про об'єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 1224 КУпАП, а саме замість ««№557/988/20» правильно необхідно вважати ««№557/1192/20 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Пацко