Провадження 3/557/795/2020
Справа 557/1181/20
11 листопада 2020 року смт Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області та УПП в Ріненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
25 серпня 2020 року ОСОБА_1 о 20 годині 45 хвилин на вул. Незалежностів в смт Гоща керував транспортним засобом «ВАЗ 21144», номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, та, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан наркотичного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
21 вересня 2020 року ОСОБА_1 о 12 годині 00 хвилин на 302 км а/д Київ-Чоп керував транспортним засобом «ВАЗ 21144», номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, та, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан наркотичного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
21 вересня 2020 року ОСОБА_1 о 15 годині 50 хвилин на вул. Шевченка в смт Гоща керував транспортним засобом «ВАЗ 21144», номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, та, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан наркотичного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 о 00 годин 47 хвилин на 291 км а/д Київ-Чоп керував транспортним засобом «ВАЗ 21144», номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови, та, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан наркотичного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2020 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом за вказаних у протоколах обставин та відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними наступних доказів:
- протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438384 від 25 серпня 2020 року, серії ДПР18 №093902 від 21 вересня 2020 року, серії ДПР18 №091197 від 21 вересня 2020 року та серії ДПР18 №279001 від 15 жовтня 2020 року, якими зафіксовано обставини вчинення правопорушень;
- направлень на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 серпня 2020 року, 21 вересня 2020 року та 15 жовтня 2020 року;
- письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо обставин, що мали місце 25 серпня 2020 року, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо обставин, що мали місце 21 вересня 2020 року о 12 годині 00 хвилин, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо обставин, що мали місце 21 вересня 2020 року о 15 годині 50 хвилин, та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо обставин, що мали місце 15 жовтня 2020 року, з яких убачається, що названі свідки були запрошені працівниками поліції в якості свідків при складанні адміністративних протоколів за ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , який знаходився з явними ознаками наркотичного сп'яніння. В їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння. Вказані письмові пояснення підписані ними особисто;
- зобов'язаннями ОСОБА_1 про відсторонення від керування транспортним засобом «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_3 , протягом 24 годин від 25 серпня 2020 року, 21 вересня 2020 року та 15 жовтня 2020 року.
Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі суддя вважає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З огляду на наявність достатніх даних про відмову 25 серпня 2020 року, 21 вересня 2020 року та 15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, а саме грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Оленич