гСправа № 358/730/19 Провадження № 1-кс/358/382/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 листопада 2020 року м. Богуслав
Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12019110090000166 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріалів, доданих до нього,-
09 листопада 2020 року слідчий у кримінальному провадженні Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 (далі - слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12019110090000166 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), в якій відображена інформація про зв'язок .абонентів, які використовують мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 17.05.2019 по 23 год. 59 хв. 17.05.2019 з відомостями про типи з'єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні, повідомлення), GPRS., (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від чергового Канівського ВП Золотонішського ВП ГУНП в Київській області про те, що на території власного фермерського господарства « ОСОБА_5 », а саме в будинку навпроти комплексу споруд по АДРЕСА_2 , покінчив життя самогубством шляхом повішення. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті.
Допитана як потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що 17.05.2019 в ранковий час вона разом із покійним своїм чоловіком ОСОБА_6 поїхали по справам до м. Канів. Цього ж дня близько 11.00 год. на мобільний телефон її чоловіка зателефонувала дружина ОСОБА_8 , та після розмови з останньою чоловік розповів, що дружина ОСОБА_8 повідомила йому про необхідність приїзду до складського приміщення ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для продажу сої, яка знаходилась на території останнього товариства, а власником якої являлось господарство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого вони з чоловіком відразу виїхали з м. Канів, оскільки чоловік поспішав. В подальшому ОСОБА_6 завіз ОСОБА_7 додому, а сам поїхав до м. Миронівка, де по вул. Леніна розташовані складські приміщення ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в складських приміщеннях якого зберігалась соя. Окрім цього під час допиту потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що номер мобільного телефону, яким користувався її чоловік НОМЕР_1 .
Відповідно до клопотання представника потерпілої встановлено, що ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
В зв'язку з викладеним, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв'язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснивши доступ до якої дасть можливість провести моніторинг телефонних з'єднань вищевказаних абонентів, отримати інформацію про їх місцезнаходження.
Зазначає, що отримати вказані відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження підозрюваного та його затримання, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий поліції зазначає, що інформація, яка буде отримана від оператора мобільного зв'язку, сама по собі та в сукупності з іншими доказами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливої обставини у кримінальному провадженні та необхідна для подальшого проведення аналітичної роботи, з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.
В разі отримання позитивного результату, дану інформацію, яка буде отримана від оператора стільникового зв'язку буде приєднано до матеріалів кримінального провадження та являтиметься доказом злочинної діяльності підозрюваних осіб.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Подане слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , міститься інформація про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: інформація про зв'язок абонентів, які використовують мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 17.05.2019 по 23 год. 59 хв. 17.05.2019.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Таким чином, клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий поліції зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об'єктивного розслідування даного кримінального правопорушення слідчий поліції довів можливість використання як доказів відомостей, які містяться в інформації про з'єднання абонентських номерів операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходились в зоні базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 17.05.2019 по 23 год. 59 хв. 17.05.2019, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 12019110090000166 від 18.05.2020 року а саме: начальнику СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 та/або старшому слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 та/або. слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), в якій відображена інформація про зв'язок абонентів, які використовують мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 17.05.2019 по 23 год. 59 хв. 17.05.2019 з відомостями про типи з'єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні, повідомлення), GPRS., (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оригінал ухвали виготовлено у чотирьох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1