Справа №489/4774/20
Провадження №1-кс/489/1177/20
іменем України
29 жовтня 2020 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №12020150040002868, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що в період часу з 11:00 годин 09.05.2020 до 08:00 години 10.05.2020 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , шляхом пошкодження дверей, проникли в приміщення магазину № НОМЕР_1 , який розташований на ринку «Україночка» за адресою: пр. Миру 2а/11, звідки таємно викрали майно ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та підозрюваний з місця скоєння злочину зникли, та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
Доводи прокурора про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з підстав тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із відсутністю міцних соціальних зв'язків, відсутності офіційного працевлаштування та постійного джерела доходів і місця проживання, є обґрунтованими, а тому зазначений ризик доведений.
З урахуванням наявних відомостей про неодноразове притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності за злочини проти власності 23 лютого 2004 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 14 вересня 2006 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ст.187 ч.2 КК України позбавлення волі строком 4 роки, 09 липня 2013 року Ленінським районним судом м.Севастополя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень є доведеним.
Ризик незаконного впливу на свідків чи потерпілого не доведено, оскільки відсутні будь-які відомості щодо спроб підозрюваного будь-яким чином вплинути на них.
Тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із репутацією підозрюваного через притягнення до кримінальної відповідальності за злочини корисливого характеру, свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання доведених прокурором ризикам переховування від органів досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 грудня 2020 року.
Строк дії ухвали закінчується 11 грудня 2020 року.
Визначити підозрюваному заставу у розмірі 43940,00 грн. (сорок три тисячі дев'ятсот сорок гривень 00 копійок) та обов'язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави: прибувати до слідчого за кожним викликом; не відлучатися із м.Миколаєва без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя