Справа № 460/946/17
Провадження №2-во/944/69/20
09.11.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судових засідань Бундз М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №460/946/17 (провадження №2/460/1090/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Яворівського районного суду Львівської області із заявою про виправлення описки в рішенні Яворівського районного суду Львівської області від 26.05.2017 року, зокрема просить в третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати, що після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 » В обгрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 26.05.2017 року розірвано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який був укладений 11 червня 2014 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1039. В поданій до суду позовній заяві від 09 березня 2017 року вона допустилась неточності, помилково зазначивши про необхідність повернення їй після розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 ». Зазначену описку допустила внаслідок того, що позовну заяву вона виготовляла на підставі універсального зразка процесуальних документів, розміщених на порталі «Судова влада», де якраз і містилась вимога позивача про повернення/відновлення дошлюбного прізвища. Внаслідок відсутності необхідних знань в галузі правознавства вказаній обставині вона не надавала суттєвого значення, хоча після розірвання шлюбу і до тепер має намір залишити собі прізвище ОСОБА_3 . Однак, при винесенні рішення, Яворівський районний суд Львівської області теж допустився вимушеної описки, зазначивши в рішенні суду про повернення дошлюбного прізвища ОСОБА_4 . Зазначена обставина суттєво ускладнює виконання судового рішення, яке до цього часу не виконане, оскільки орган ДРАЦС після державної реєстрації розірвання шлюбу повинен видати їй свідоцтво про розірвання шлюбу із зазначенням післяшлюбного прізвища ОСОБА_4 , що неодмінно потягне за собою зміну значної кількості правовстановлюючих документів (паспорту, документів за місцем роботи, документів дитини тощо). Викладене, в свою чергу, суттєво порушить її права та охоронювані законом інтереси.
В судове засідання сторони не з'явилися, ОСОБА_1 в прохальній частині заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності, у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви щодо внесення виправлень у рішення суду, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26.05.2017 року описки, на які посилається відповідач допущені не були, оскільки згідно позовної заяви від 09.03.2017 року (аркуш справи 2) ОСОБА_1 після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 », а відтак підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №460/946/17 (провадження №2/460/1090/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя Н.А.Кондратьєва