Справа №127/24454/20
Провадження №1-кс/127/10954/20
10 листопада 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-
Слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 09.11.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020020020001632 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2020 до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи яка 06.11.2020 року в період часу з 16:45 по 17:20 год. таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи за адресою: м. Вінниця, Площа Привокзальна 1 в приміщенні магазину "Алкомаркет" вчинила крадіжку її рюкзака в якому знаходились її особисті речі.
В ході проведення огляду місця події 06.11.2020 року за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка 73, за добровільної письмової згоди гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала працівникам поліції фіолетовий рюкзак фірми «MARVEL» в середині якого знаходились наступні речі, а саме: блокнот на 192 аркуша, 100 штук запальничок «MARVEL», флеш-накопичувач білого кольору невідомої марки, 150 гривень ( номіналом 100, 20, 20, 5, 5 ), срібне кільце з голубим камінчиком, кільце зроблене з золота та срібла у формі корони, надалі вищеззначені речі було вилучено та поміщено у білий поліетеленовий мішок та опечатано.
З урахуванням викладеного, оскільки вилучене вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом, необхідне для проведення судової експертизи, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відомості по кримінальному провадженні №12020020020001632 було внесено до ЄРДР на підставі того, що 06.11.2020 до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи яка 06.11.2020 року в період часу з 16:45 по 17:20 год. таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи за адресою: м. Вінниця, Площа Привокзальна 1 в приміщенні магазину "Алкомаркет" вчинила крадіжку її рюкзака в якому знаходились її особисті речі.
В ході проведення огляду місця події 06.11.2020 року за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка 73, за добровільної письмової згоди гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала працівникам поліції фіолетовий рюкзак фірми «MARVEL» в середині якого знаходились наступні речі, а саме: блокнот на 192 аркуша, 100 штук запальничок «MARVEL», флеш-накопичувач білого кольору невідомої марки, 150 гривень ( номіналом 100, 20, 20, 5, 5 ), срібне кільце з голубим камінчиком, кільце зроблене з золота та срібла у формі корони, надалі вищеззначені речі було вилучено та поміщено у білий поліетеленовий мішок та опечатано.
Даний факт підтверджується протоколом огляду місця події від 06.11.2020.
06.11.2020 постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 168 ч. 2 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене свідчить проте, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на рюкзак фірми «MARVEL» в середині якого знаходились наступні речі, а саме: блокнот на 192 аркуша, 100 штук запальничок «MARVEL», флеш-накопичувач білого кольору невідомої марки, 150 гривень ( номіналом 100, 20, 20, 5, 5 ), срібне кільце з голубим камінчиком, кільце зроблене з золота та срібла у формі корони, який поміщено у білий поліетеленовий мішок та опечатано, який гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала працівникам поліції під час ОМП 06.11.2020 року.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: